>Не знаю, как кому, а мне этот ползающий ледник непонятен… Под действием каких сил?

Здесь мною допущена физическая ошибка, поскольку такая сила все же имеется. Земля ведь вращается, при этом на тела, лежащие на ее поверхности действуют две силы. Одна называется силой инерции, она направлена обратно вращению. То есть перпендикулярно радиусу вращения.

Другая сила – центробежная, она направлена по радиусу от центра вращения. То есть к экватору. Поэтому даже на идеально ровной местности реки должны течь на юг (под действием центробежной силы) с отклонением на запад (под действием силы инерции). Волга и Днепр примерно так и текут, хотя в нижнем течении и отклоняются, наоборот, на восток, но это только лишь потому, что правильно течь им мешают встретившиеся на пути возвышенности. А Лена и Нил текут в обратном направлении. Так как они фактически стекают вниз с гор.

И точно так же должен течь и ледник (то есть замороженная вода). Конечно, медленно, для глаз незаметно. Именно поэтому ледниковому периоду отводят многие миллионы лет. Время, которое понадобиться, чтобы медленно текущий лед подобно упоминаемому в старых учебниках вару (я лично его не видел и представляю только со слов) дополз таки по равнине на требуемую пару тысяч километров. В горах под действием своего веса, уменьшенного на угол горного склона (для 45 градусов – на треть) он стечет вниз, скажем, на десяток метров в год, а на равнине раз в 10 меньше. Пусть на 1 м. Для 1000 км это уже дает миллион лет. Отсюда ясны предлагаемые датировки длительности ледниковых периодов, к тому же якобы неоднократно повторяющихся.

При столь неспешном движении ледник, увлекающий за собой валуны, перетирает их в мелкий щебень, что и наблюдается в случае горных ледников и называется моренами. А здесь этого вовсе не наблюдается – есть множество неповрежденных валунов, разбросанных по всей северной части Великой русской равнины. Попасть туда они могли только одним способом – заброшены во время Всемирного потопа со льдами Северного океана. Которые потом довольно быстро растаяли, а неповрежденные валуны так и остались лежать как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что никакого ледника и стало быть ОЛЕДЕНЕНИЯ никогда не было.

Примерно так же думает А.Ю.Скляров, не привлекая в качестве довода наличие валунов.