приветствую участников форума.
Я новый участник. Считаю актуальными направления, развиваемые НХ. Формально-математические методы в основе НХ отличаются от традиционных, как химия от алхимии. В свою очередь, применил формальн-логический подход к дешифровке русского языка. На мой взгляд, получил чрезвычайно любопытные результаты, в некоторых случаях косвенно подтверждающие выводы НХ. Но, идущие вразрез со всеми известными мне исследованиями в области этимологии русского языка. За что будут критиковать. К критике готов.
О себе. Я не являюсь лингвистом в том смысле, в котором специалисты по русскому языку называют себя. Я не могу судить о тех методах и выводах, которые приняты в среде языковедов. Я по образованию радиоинженер, по опыту работы разработчик конечных автоматов, вычислительной техники и специализированных программных комплексов. Изобретатель СССР. Ряд публикаций. Учёных званий не имею. Комплексов неполноценности из-за этого так же не имею.
Вопрос о природе глубинной структуры естественного языка остро стоит в некоторых разделах искуственного интеллекта. Лингвистика, (я не говорю о математической лингвистике, это другое) практически оказалась бесполезной, за исключением создания словарей и формальных тезаурусов.
Кратко о методе и подходах.
Основные постулаты прямо противоположны официальным.
1.Официальный. Слова русского языка есть практически "ярлыки", никакого смысла не имеют (хотя, есть и не согласные).
Мой. слова имеют смысл.
2.Официальный. Слоги русского языка не имеют смысла.
Мой. Слоги имеют смысл.
3.Официальный. Древнерусский язык подчинялся закону открытых слогов. Современный нет.
Мой. Современный язык подчиняется закону открытых слогов.
4.Гласные имеют вспомогательный характер. Они появились на письме позже, поэтому и не столь существенны.
Мой. Гласные играют основную роль и определяют в существенной части смысл открытого слога.
5.Официальный. Для изучения русского языка необходимо знать древний язык, а лучше как можно больше.
Мой. Знать надо современный язык. (если кому-то хочется, то пусть представит себя в далёком будущем и считает современный русский очень древним, но в совершенстве ему знакомым).
6.Официальный. Буквы не имеют смысла. Это просто значки для записи фонем.
Мой. Буквы имеют смысл.
В остальном - дело метода дешифровки.

Процедура дешифровки, как и при дешифровке заурядного шифра, состоит минимум из двух этапов.
1. Определяем по некоей методике значения слогов. Понятно, что некоторое подмножество слогов определяется приближённо. Адекватность дешифровки проверяется на понятных и несложных по структуре словах. По ходу дела нас уже ждут приятные и неожиданные открытия.
2. Зная значения слогов, уточняются значения букв.
3. Через уточнённое значение ряда букв уточняются значения слогов. Смысл ещё ряда слов вдруг становится ясен.
4. Эти этапы не вредно повторить, через какое-то время.
5. После этого, вполне естественно начинаешь обращать внимание на ансамбли букв. Делаешь очередные открытия.
6. Затем, вполне естественно замечаешь, что имеет значение порядок расположения букв в ансамбле.
7 И т.д.