#22. "Веревкин убедителен, но его путь в тупик." Ответ на Ответ на 21
При отсутсвии документов неоднозначность в интерпретации истории сохраниться всегда если не вести комплексные работы по выработанному плану. А он в рублях не дешев.
Поэтому без вынужденного признания традисториков, что история глобально переврана отвлечения средств от них и передачи средств к НХ толку не будет. Видимо только 18-тый век даст такое количество готового архивного неопровержимого материала, по которому можнно доказать исходную посылку НХ - история годобально переврана, а потом уже, на основании принятых орг. решений деньги от традисториков уйдут к Фоменко и его друзьям. К Веревкину, к примеру (чего он конечно не понимает без моей помощи).
Перевирание названия Вольной Тартарии на глупое "казахи" является доводом, на котором на суде традики будут обвинены в подлоге. Далее - дело техники.
Иначе - склоки до бесконечности. И натяжки.
К примеру, Веревкин "забыл" придраться к описанию внешности монголов по Карпини. А оно в пользу традиков.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.