1. никакие "завоеватели" в источниках не упоминаются. Это Вы сами придумали и истолковали.
2. Не предьявлено - что Вы можете считать доказательством. Поскольку голословные утверждения традиков до сих пор Вас удовлетворяли и являлись такими доказательствами, то по-моему рассуждения Фоменко на порядок более сильны, и тем самым побивают выдумки традиков.
4. Возражать буду не я - русская грамматика. Поскольку двойственное число в современном русском отсутствует, то два текста уже образуют множественное число, сколько бы других к ним не добавлялось.
5. Вы путаете доказательство с иллюстрацией. Суть в том, что Фоменко иллюстрирует математический метод доказательства. Когда предьявляется сложная теорема, а потом она проверяется на некоторых часных примерах. В математике это делается ради того, чтобы люди не занимались пустой схоластикой, гоняя тавтологии и доказывая глупости.
Ну и так далее, у меня появились маленькие делишки.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.