|
Вот уж не ожидал , что моя скромная тема вызовет такую дискуссию.Дискуссия ушла даже в совсем в другую плоскость(ООП).Товарищу, который не знает, что такое ООП, рекомендую почитать любую современную книжку по с++, с#.Чтобы завершить свое участие в данной теме, хочу предложить обсудить мой может быть и ламерский взгляд на науку вообще и на хронологию в частности. Любая наука только тогда может считаться наукой когда у нее есть предмет(предметы) и метод(методы). Создание нового предмета это как правило эпохальное событие. И когда за новым предметом стоят конкретные люди, то эти люди имеют мировое признание. В рамках работы над новым предметом создаются кафедры, читаются учебные курсы, пишутся научные статьи и монографии. Автор(авторы) нового предмета как правило заслуженно носят академические звания.Но авторов новых предметов зачастую трудно указать.Пример предмет:теория чисел,метод:решето Эратосфена. Кто стоял у истоков теории чисел знает только один господь бог.А вот другой пример: предмет - теория оптимального управления, методы-принцип максмума, динамическое программирование.Авторы наш академик Понтрягин и американец Р.Беллман.На основании их идей по всему миру созданы научные школы, кафедры,многими авторами написано много монографий, курсы по теории оптимального управления читаются во многигих вузах по всему миру. Но вернемся к к хронологии. Безусловно хронология - это предмет.И как это ни печально, авторами научного предмета "хронология" являются Скалигер и Петавиус.И один из основных методов научного датирования на основе астрономических наблюдений впервые был предложен ими. Далее посмотрим на работы Н.Морозова. Нового предмета он не открыл, принципиально новых методов не предложил.Он только развил и обощил методы Скалигера и Петавиуса(в частности предложил альтернатиную датировку триады Фукидида).Так это и есть настоящее научное исследование. Далее, на парадоксальные с точки зрения традиционной истории факты из карт британской энциклопедии, по-видимому, первым обратил внимание Г.Каспаров.Так что и его можно считать одним из авторов нового метода в хронологии - анализ географических карт с привязкой к историческим событиям. Посмотрим на "новых хронологов".Что же они предложили? Новые предметы -конечно нет, новые методы - тоже нет. На тысячах страниц своих книг(которые уж заведомо не тянут на статус научных монографий) они нудно пережевывают одно и то же оставаясь в рамках предмета и методов, предложенных не ими. "Новая хронология" существет уже более 30 лет.Где кафедры , где учебные курсы, где диссертации ??? Ясно, что "новая хронология" мировым научным сообществом не признана и наукой не является. Это что-то вроде хиромантии, уфологии, поисков снежного человека и т.п.
|