|
>Перенос >http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/742.html > >Веревкин >Участник с 25-12-04 >1807 постов 11-03-05, 12:58 PM (Москва) > >"Катехизис Новой Хронологии" > > Предлагаю "людям доброй воли" с этого форума >заняться насущной проблемой - составлением лаконичного и в >меру подробного путеводителя по Новой Хронологии. >Предназначение этого коллективного труда - зафиксировать общие >ключевые позиции в понимании предмета, в доступной для >изучения форме для начинающего его изучать, а также чтобы дать >ориентир для дальнейшего движения продвинутым участникам >процесса. > >Какую форму "катехизиса НХ" я вижу? > >1) это электронный документ, на главной странице которого, >помимо короткого, на 3-5 строчек, введения, сформулировано >обозримое (не больше сотни) количество ключевых вопросов, на >которые у НХ уже сложился определённый ответ. Вопросы должны >быть максимально изолированы друг от друга, и без перекрёстных >ссылок (чтобы не походить на "Понедельник" >Стругацких: "вурдалак" - см. "упырь"; >"упырь" - см. "вурдалак"), но по минимуму >дублирующими друг друга. > >2) каждый вопрос даёт страницу с ответами в трёх видах: > >а) коротком в 2-3 предложениях (это только напоминание, >конспект последующего изложения); >б) более развёрнутого, но не более чем на один-полтора >экранов, с формулировками утверждений; >в) самый подробный ответ с библиографией, цитатами, >фотоматериалами. > >3) при составлении реестра необходимо использовать труды >Морозова, Фоменко и Носовского и при необходимости - иных >деятелей дружественных направлений (Хронотрон, ПЦ, >альтернатива, ...). В качестве затравки можно начать с >"Реферата" А.Т. Фоменко 1993-94 гг., который по >своей форме был предназначен для аналогичной цели, а так же >ответы в "Библейской Руси" Фоменко и Носовского. > >3) должна присутствовать сводная библиография и персоналия. > >4) должен быть контекстстный поиск по документу, по образцу >(или хотя бы с возможностями архивного Консилиума ПЦ). > >5) черновые наброски и вал информации можно аккоммулировать на >этом форуме, а формулировки оттачивать на закрытом от спамеров >"научном" с более низким трафиком (на котором всё >равно нечего делать в настоящее время). > >6) работу по отсеиванию информации должны взять на себя >"члены ред. коллегии", которые почти и не приступали >пока к своим обязанностям, а также, возможно через Ирину,- >Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко, которые должны давать добро на >каждом пункте в отдельности или списком, после того, как >редколлегия придёт к согласию в формулировках. > >Но начать дело нужно со списка вопросов, например такого >толка: > >1. Что такое Новая Хронология и откуда она взялась? > >2. Что такое традиционная хронология и кто её авторы? > Сколько бы Верёвкин ни старался - а также и ФиН - реконструкция получится литературой. Мне лично неприятна реконструкция ни в целом (хотя мечтательно чудесна), ни в частности. Новая хронология - безусловно привлекательна.
|