Мой дорогой оппонент.

Резать Вас вообще, да ещё три раза - неуважение к моим способностям в области боевых дисциплин. Да, содержание соответствующей школы, в качестве сенсея, с моей стороны, тоже имеет место быть.

Но сейчас мы соприкасаемся на уровне философии бытия, что делает любую школу и человека непобедимым на поле боя, в случае правильного восприятия того, что есть на самом деле, что объективно. Если противник лишён восприятия объективного - он проиграл.
В вопросе с НХ, Фоменко и, даже с Вами, есть слабина, которая позволяет более сочувствовать вам, чем противоборствовать.
Возможно я не допонимаю Вашей логики и потому не могу быть достойным соперником, оппонентом. Но именно поэтому мы все обозначаемся на форуме, чтобы привести соперника к воспрятию нас самих на уровне наших возможностей, но не для того, чтобы льстить, приукрашивать или, что хуже, унижать противника, вознося себя.
Я полностью согласен с Вами в тезисе: "Каждому своё". Но, порой, сомнение со стороны приводит человека к интерпретации по-новому "своего" и изменении взглядов на относительно более объективные.
Почему Вы думаете, что надо дать спокойно жить человеку в своих заблуждениях, если он избрал стезю поиска и борьбы за истину? Почему в ка ких-то принципиальных случаях г-н верёвкин не доказывает мне или кому-то ещё обратного? Правильно: уверен, пока знает, остальное -от его самооценки по отношению к оппоненту; вдвойне будет уверен - когда изменит критерии собственных знаний. Пока такой человек в текущих знаниях уверен - слону дробинка; почувствует смысл, изменит воззрение. И сделает это не благодаря стороннему совету, но только собственному разуму. Это признак и удел всех самостоятельно-разумных людей!
Не буду спорить, сколько раз надо сказать, чтобы по-моему определению, человек понял - это очень и очень неоднозначно. Я чувствую систему восприятия оппонирующего человека, отсюда число обращений, а также пути доступа к восприятию, выстраиваю, исходя из соответствующей целесообразности.
Если Вы прочли всю "линейку", думаю, отметили индивидуальность подхода к каждому оппоненту.
С моей колокольни гораздо интереснее другое, что касается Вас: Вы так прониклись защитой г-на Верёвкина, из идейных соображений или нет, только потому, что он Вам более импонирует и соответсвует протестному и раздражённому состоянию Вашей Души (или сознания - на выбор)?
Основание для выводов? Извольте.
В Ваших высказываниях нет логики по сути поднимаемых вопросов, нет привязки к некоей объективности и предметных доводов, пусть формальных, но есть желание "слышать" соответсвующий отклик состоянию собственной психики.
Это, надеюсь, не так! Но обратите, пожалуйста, внимание на то, как это может восприниматься со стороны!

Со своей стороны я премного благодарен Вам за вмешательство во все эти дела. Ваши вопросы, или постановочные сценарии, позволяют авторам несостоятельных теорий, в т.ч. НХ, через полученные ответы пересмотреть свои воззрения на дебатируемые проблемы, не унижая собственого достоинства. Практика взаимоотношений на форумах показала востребованность такого приёма.

Чего, наверное, не знаете. Г-н Верёвкин уже принял к сведению поданную ранее информацию о неких объективных принципах,нестыкующихся с его собственными, и которые могут изменить картину его собственных воззрений, но дело спешки не любит, и "новые откровения" г-на Верёвкина не загорами. Он - натура увлекающаяся, творческая и спонтаннная - почуяв смысл, будет "рыть", а ума точно хватит, чтобы найти! В этом я полностью уверен.
В то же время, своими "пасквилями" я всё равно буду продолжать обрисовывать контуры известного мне. Поскольку то, что понятно одному не всегда является столь же очевидным другому, то и воспринято другим должно быть на основе только собственных возможностей другого! У каждого своя стезя.
Дело исследователей НХ - не мой удел, но только праллельное следствие моих работ. Кто лучше знает - пусть лучше и отладтит материал! Спешить некуда!
В перспективе г-на Верёвкина я уверен, чего не могу сказать о г-не Фоменко: "Статую сам себе создал и тем свершился..."
Так что смысл всегда есть, пока есть надежда!

Моё мнение о Вашей позиции - она принципиально верна, но разночтение возникло чисто ситуативно.
Спасибо за целостность собственной позиции и за откровенность во мнении.

С уважением.

Bron