Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #423
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Але21-04-2005 15:18
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Этногенез руси и ноосфера славян -"


          

две дисциплины, из которых некоторые историки понимают только одну.

Вячеслав Фомин (кандидат исторических наук. Липецкий ГПУ) вслед за Аполлоном Г. Кузьминым (Москва) пишет в статье "Южнобалтийское происхождение варяжской руси" (журнал "Вопросы истории" 2004, №8):
"Помимо Киевской Руси и балтийских Русий существовали Русь Прикарпатская, Приазовская (Тмутаракань), Прикаспийская, Подунайская (Ругиланд-Русия), в целом, более десятка различных Русий" , "Показательно, что от гипотезы о скандинавской основе названия "Русь" (пресловутая норманнская теория. - Але.) давно уже отказались современные авторитетные зарубежные лингвисты".

Слава Тебе Господи! Только это нам и оставалось сказать.

Но далее Фомин пишет:
"Русы (первоначально руги), славянизированные, но изначально неславянские племена. Переход русов на славянский язык датируется весьма ранним временем" (с. 158).

Что же получается?
"Славянизирование" уже само по себе должно означать денационализацию русов, т.е. лишение их собственных национальных (или этнических?) признаков, но к этому ещё добавляется "переход" русов на чужой язык, т. е. от воинственных русов, по идее, вообще не должно остаться никакого следа. И это при том, что отмеченное авторами множество Русий,казалось бы, наоборот, не должно оставить никакого места никаким славянам. А получается, что последние успешно славянизируют, отнимают, повторяем, родной язык... и при этом не оставляют историкам даты своих деяний (потому что датировка "весьма ранним временем" - это не датировка, а колебание воздуха).

Кто же такие эти славяне?
НХ даёт, если мы правильно понимаем, ясный ответ:
СЛАВЯНЕ = ХРИСТИАНЕ.

Иными словами, славяне - это не этнос (при всей неопределённости термина "этнос"), а - идеология. Славяне - это русы, принявшие Христа.
Такое понимание проблемы сразу снимает вопрос 1) о "славянизации" русов, поскольку славянизация в этом случае означает крещение; 2) об исчезновении языка русов, русского языка!, и конкретно "русских письмен" - глаголических Евангелия и Псалтыри, приобретённых в Корсуни св. Кириллом. Переход русов на славянский язык это всего лишь переход на церковно-славянский... Этот переход был по сути и духу так же стремителен, как переход Суворова через Альпы...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Начало Форумы Новая Хронология Тема #423 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.