>Ну да. В генохронологии присутствуют и допущение о постоянной
>скорости мутаций гаплотипов,

В данном случае допущение о постоянной скорости мутаций гаплотипов не ставится под сомнение. Хотя правильнее надо говорить о постоянной скорости мутаций маркеров. Говорится лишь о том, что скорость накопление мутаций зависит от численности носителей этого гаплотипа (или маркера).

Это, кстати, прямое следствие того, что мутации носят случайный характер.

А по определению, «случайное событие» есть подмножество множества исходов случайного эксперимента; при многократном повторении случайного эксперимента частота наступления события служит оценкой его вероятности.
Как легко отсюда видно, при заданной частоте события (мутация) чем чаще повторяется «эксперимент» сын-отец, тем быстрее произойдёт событие-мутация.

>и субъективный фактор. Выделение
>кластеров гаплотипов - это интерпретация фактических данных.
>Субъективный фактор в интерпретации всегда присутствует.
>В чём проблема?

Проблема в том, что «субъективный фактор» решает проблемы субъекта, а не научного исследования. «Субъективный фактор» просто подгоняет данные под установку субъекта.

>Генохронологию разработал не Клёсов. Это составная часть
>популяционной генетики.

Популяционных генетиков Клёсов, кстати, постоянно критикует. Мол ничего они в этих вещах не понимают. И мы говорили о подходе Клёсова.