|
с картинками здесь : http://vasnas.livejournal.com/230033.html
Как показатель невероятной точности своей программы, разработчик Анатолий Зайцев (Севастополь) приводит пример покрытия Сатурна Луной.
В реальности Сатурн появился из-за темного лимба Луны только в 03.11.2001 г. в 22:05:24 UT, через час от времени ZET ( Lat 54.3045278 или 54°18'16.30"N, Lon -0.5112778 или 0°30'40.6"W))
Избегая показать скриншот программы, на котором Сатурн спрятался за центром Луны, подстроив время программы на ~1 час раньше, Анатолий сравнивает расстояние Сатурна от центра Луны по высотам и склонениям выданным ZET и системой HORIZONS NASA, он пишет мне:
"Отсюда можно определить, что разница в горизонтальных координатах между центрами дисков Луны и Сатурна составляет 18.25', радиус диска Луны 15.72', т.е. центр Сатурна находится на 2.5' дальше от края диска Луны. Радиус диска Сатурна 10". Это соответствует фотографии." (см. фото слева)
- т.е. разработчик ZET уравнял угловые минуты ' с секундами '' ( ' = " , но в минуте 60 секунд, 1' = 60") !!!
На самом деле Сатурн в этот момент в ~7.5-ми своих диаметров от края луны - в "центре" луны, т.к. 2.5' содержат 150", а диаметр самого Сатурна только 10". Несколько лет никто не замечал, что 1=60 и мне едва удалось убедить самого разработчика в этой умышленной или неумышленной многоходовой подтасовке, после чего он убрал свои рассуждения, тем не менее оставив фото, как доказательство точности его программы (см. скриншот программы). Касание в ZET происходит, но за ~час до реального, а это погрешность неприемлемая.
После моей критики автор переработал страницу о точности ZET (см. скриншоты внизу), где привел скриншот ZET "свежего" в точности кольцевого затмения Солнца без указания времени и места наблюдения!, как бы подразумевая, что изображение выдаваемое ZET точно соответствует тому же времени и месту.
Однако, введя в ZET точные время и место набпюдения от НАСА (см. http://eclipse.gsfc.nasa.gov/OH/OH2012.html#SE2012May20A ), получаем, что по ZET, кольцевого затмения не происходит вовсе, т.к. луна проходит выше эклиптики (см. скриншот программы).
Может пора признать, что или 'швейцарские эфемериды' или ошибки в программе дают "ширпотребную" точность?!
Можно так же вспомнить, когда звезда 61 Cyg пролетала за 1000 лет "полнеба" в ZET. см. http://bible-exodus.eu.pn/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#cygin_61
Т.к. я не использую ZET для заработка, прошу автора программы предоставить мне бесплатный экземпляр ZET Geo для тестирования.
скриншоты :
 .
http://www.peeep.us/2eada90d
http://www.peeep.us/544a4ab9
|
