#28. "RE: (В Питере, разумеется?)" Ответ на Ответ на 27
Спасибо за ответы, буду разбираться.
Пока замечу что речь у меня идёт не о том что "современные методы" противоречат расчетам "Кеплера", но лишь о том КОГДА подобные расчеты могли появиться и как так могло получиться что "древние тексты" соответствуют расчетам "Кеплера"? Речь о времени возникновения технологий и как следствие вопросах: оптическое СТЕКЛО и "Кеплер" ? математический НОЛЬ/цифра/сефирот и "Кеплер" ? БУМАГА и "Кеплер"?
Опять же, как быть с равноденствием "22 марта" когда календари гуляли плюс-минус верста. Насчет Иванова, я так понял что говоря о ТурбоСкае он имел ввиду то что эта программа автором "отюстироана" под скалигеровский нулевой год", т.е. речь о классическом традисторическом баге априорной датировки.
"Теодолит начала 17-го века как выглядел? Я думаю, пара телескопов в прямой видимости друг от друга, что наблюдающим давало возможность, наблюдая за объектом на ночном небе (кометой? Звёзды слишком далеко)делать вычисления сторон некоторых треугольников дающие … что? " http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=283147
кстати, как думаете, какова этимология теодолита..?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
