Начать нужно с отсылки к теме ALNY (ныне модератора «Словаря» на сайте НХ) «о первом пракорне русского языка»

ALNY : «..Прежде всего, я предположил следующее. Праязык русского
языка возник естественным образом без какого-либо
божественного или инопланетного вмешательства. Какие бы ни
происходили изменения в языке, пракорень из него бесследно
исчезнуть не мог.»

Тогда-то, я посмеялся:

«Как раз «не исчезнуть при всех раскладах» пракорень-то может, лишь с помощью «божественного вмешательства» (или относительной недавности «события»)...

(Вообще-то «пракорень» должен быть - «Р-Р-Р-Р-» , означая: советую не увлекаться продолжением начатого – во избежание последствий, неблагоприятных для вашего здоровья. Такой-то, всем понятный, «пракорень» – при отсутствии языка и, следовательно, взаимопонимания - единственный способ продолжить общение гуманитарными методами.)»

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12879&forum=DCForumID2&omm=33&viewmode=threaded .

Реплика эта и стала «основополагающей» - для последующего изложения того, что ALNY же, шутя назвал «теорией», неуместной для «Словаря» вообще и для темы «слов – перевертышей» в частности. Я с готовностью согласился не продолжать «теорию» и удалить оную с премьерной площадки.

Здесь же, я рискну вам предложить вариант того экспромта.


Сразу выскажу позицию: мне видится так – к моменту изобретения письменности (фиксации языкового состава), единственный способ, хоть как-то сохранять язык, – его строгая схемность, простая и для конструирования слов, и для понимания оных. Мотивом для создания такого алгоритма словообразования, могло быть значительное расширение территории племени и появление первой же «администрации» - таковая заинтересована в однозначном взаимопонимании и сплочении удаленных родов племени. Конечно, создание строго алгоритмичного языка администрации растущего ареала совершенно недостаточно, когда нужно фиксировать и хранить объемную информацию договоров, прав, обязательств, распоряжений, донесений.. Поэтому, изобретение первой письменности, не могло заставить долго ждать, а оная, появившись зафиксировала текущее состояние словарного состава языка и , следовательно, алгоритм словообразования.

Итак, продолжу шутку двухлетней давности об «Р-Р-Р», как первом пракорне языка.

На самом деле, «Р-Р-Р..» моего предка было демонстрацией наличия (и качества) ротового аппарата (да просто – «рта») – чтобы собеседник уже в теории убедился в ненужности практических испытании оного. Рот (точнее жесткая его часть – зубы), как вы знаете, древнейший инструмент разделки (резания, разрывания, щепления,..) материи. Как всегда, мне интересно мнение Фасмера об «инструменте».


«Рот - род. п. рта, диал. род. п. ро́та, укр. рот, род. п. ро́та, блр. рот, род. п. ро́та, др.-русск. рътъ "острие, клюв", сербск.-цслав. рътъ – то же, болг. рът "пригорок", сербохорв. р̑т "острие, вершина", местн. н. Ра̑т, род. п. Ра́та, мыс, …словен. r̀t, род. п. ŕtа "острие, клюв", чеш. ret, род. п. rtu "губа", слвц. rеt – то же, в.-луж. rót, род. п. rtа "рот…

Связано, скорее всего, с рыть, ры́ло (Мi. ЕW 285; …Сомнительно и сопоставление слав. *rъtъ с сербохорв. ру̏па "дыра", словен. rúpa "пещера, яма", чеш. rýpati "копать, рыть, толкать" (Миккола, Ursl. Gr. 3, 25).»

После сокращений фасмеровских излишеств про разные «верхненижненемецкие» языки… остался вопрос: что общего у Рта, Рътъ-клюва, Рыла, Рт-остРия, Рт-веРшины, Рът-пригоРока? Вы правы – однозначно присутствие, лишь «Р», но «Р» имеющую (или подразумевающую – РТ) гласный звук (назовем условно «О» или «о») после Р – Ро.

Однако, в статье появились противоположные предыдущим (кроме современного русского «рот») смыслы - у «сопоставленных» зарубежных слов (хотя и отвергнутых «нашим другом») - Рупа-дыРа, Rúpa-пещеРа-яма, Rýpati-копать-Рыть, а в русских словах – переводов оных – появляется противоположное же (Ро) построение - «оР»: дЫРа, пещЕРа – ()Ру̏па, ()Рупа.

Отсюда, авантюрно предположу закономерность: изменение положения гласной, относительно нашей Р – влечет изменение и смысла построенного слова на противоположный. При этом, конструкция Ро содержит «направленность наружу – выход» (клюв, РЫло, остРИе), а оР – «внутрь – вход» (дЫРа, пещЕРа ).

(Исключение для предположения, здесь уже есть – вЕРшина и пригОРок – пока отложим эти случаи – у меня найдутся объяснения.)

Итак, проверим предположенное «правило».

Слова на «Ро» (направленность наружу – выход):

РА+ло (рало – наконечник-клюв сохи, направленный внеустройства); о+РА+ло (вариант рала – о(б)+рало); оРЁл (вариант орала - о+рало – имеющий клюв-рало..); о+РА+ть -тоже, что и соха – Даль (смысл подобный предыдущим), о+РА+тай (производное); РО+нять (утрачивать во вне..); РЕ+ка (текущая из истока во вне..); РЕ+зец (направлен вне конструкции); к+РО+вь (– истекающая во вне); с+РО+к (– истекает..); с+РА+ка ( пардон ); ж+РЕ+ц (– употребляет пищу во вне – сжигая на огне, например); з+РИ (– во вне); б+РАть (- наруже); г+РО+т ( - выход, лишь наружу); т+РО+г+ать (- лишь, вне нутра..); РА+д+еть ( - о чем-то во вне); РО+г; РО+ж+ать ( - из нутра); к+РО+в (снаружи жилья); нут+РО (несмотря, что «Ро – выход», конструкция – нет+РО – нет выхода..); в+РА+та (в нечто большее – во вне); РЕ+м+ень (умалять выпирающее наружу..); н+РА+в (наружнее – приобретенное..); …


Слова на «оР» ( - внутрь – вход):

Г+ОР+ло ( вход в нутро..); в+ОР+га (– возврат к истоку); в+АР+ги – губы (вход..); ст+в+ОР+ки (– во внутрь); в+АР ( - внутри..); ж+АР ( - внутри..); ж+ОР (употр. пищи во внутрь); в+в+ЕР+г+ну (– внутрь), б+ЕР +л+ога (в нутро); до+б+ИР+ат+ь ( - до полноты нутра); т+ОР+г (вариант г+УР+та – собранный внутрь скот); ЮР+т (внутреннее собрание – единение); д+в+ЕР+ь (в дом – во нутрь); в+ОР (во внутрь..); м+ОР+г+ать (закрывать нутро глаза); м+ОР, за+м+ОР+ит+ь (умалить, умалить нутро); в+АР+г+ан (инструмент внутри рта..); ОР+г+ан (часть нутра); н+ОР+ов (- внутреннее – врожденное); т+оп+ОР ( возможно, от оп+ОР+а – об нутрь – направлена внутрь объекта?);…

Слова на «оРо, оР+Ро» (переход):

п+ЕРЕ+ход (переход и есть); в+ОРО+та (переход снаружи внутрь); п+ОРА+то (назрело, переход из созревания в зрелость);..

Теперь следует объяснить «оставленные исключения» (из статьи Фасмера) – гОР (пригорок), вЕРх.

К «правилу» более подходит хРЕбет, гРИва, нежели гОРы, но обычные горы и завершаются, и выстраиваются хРЕбтами – кто видел. Одинокая гора – не имеющая хребта, а коническую вершину – напомнит всем кУРган или вулкан. Вулкан – то, что имеет жЕРло, ведущее внутрь, и все понимают, что внутри есть нечто, порой пышущее жаром, подобно гОРнилу-гОРну.. Древнейшее гОРно было с сужающимся входом (жерлом) вверху. «Вход» здесь потому, что в древние времена мехов и поддува не случалось (по неизобретению оных), а еще древнее, плавили в «волчьих ямах». Поэтому, древнейшее г+ОР+но – маленькая версия вулкана (где в мифах кует кузнец-великан) - «вход в нутро» «волчей ямы» , что обратно, например, «РО+гу» (выходящий, наружу). Возвышенность же, не имеющая продленной вершины-хребта ожидалась предками возможным гОРном – вроде Везувия – поэтому слово «г+ОР+а» (направленная, казалось бы наружу) происходит от слова «г+ОР+но» («направленное внутрь», жерло древней «ямы»).

(Однако есть еще слово кОРоб (из ободранной кОРы, защищавшей некогда нутро деревьев), скрывающий нутро и имеющий вход и есть кУРган – с тем же качеством.. Поэтому, «гОРа», похожая на вулкан или же, имеющая входы-пещЕРы, ведущие в нутро, происходит, если не от «гОРно», то от «кУРгана» или «кОРоба».)

(«ЕР» (нутро) в слове «вершина» я объясню еще позже – после рассмотрения «В».)


Итак, опорная «Р» с соответствующим приложением гласных, образует три пракорня (не считая себя «заветной»): оР (условно «вход», «нутро»), оРо («вход-выход» - пЕРЕход, вОРОта..), Ро ( - «выход» - кРЫльцо, гРОт ). Но мне-то уже видно, что подобное производимо и с иными согласными, например «Т». Название буквы нам известно – «Твердь» - чему соответствуют: целосТь, ценТр, косТь, посТ.. Гласные, сопутствующие «Т» , должны бы производить слова с конкретным признаком – следуя предположенному алгоритму.

Итак – «Т» (изолированное от гласных – «твердь»):

Пос+Т; с+Т+Ри+г ( - до тведого черепа?); нас+Т; мос+Т; Т+Ро+н (твердь+во вне..); Т+Ро+га+АТ+ТЬ (твердое+вне++расбор+сбор ); ..

Корень «оТ»:

Из+ЯТ (оторван от целого, разобран - ); сн+ЯТ (с центра); п+ОТ (истекает из тела); Ро+ОТ (выход, внешний+разбор);..

Корень «То»:

ТЕ+нь ( - падает на Твердь); То+ну ( к тверди,); То+пь ( то же и отсутствие тверди ); с+ТО+г (собранное в «тело», ценТр ); во+с+ТО+к ( восход Солнца к вершине-ценТру , видимого днем пути.. ); с+ТО+к ( сбор в нижней точке - ценТре); с+ТУ+к (Твердое к Твердому)…

Корень «оТо, оТ+То» (видимо, возвратно-поступательность):

с+ОТА (для наполнения и слива меда, пропуск?); с+ЕТЬ (впуск-выпуск, пропускать..); б+АТО+г ( - вращать, удерживая и размахивая – две противосилы); …


Анатолий Тюрин, также пытающий «пракорни», ссылается на видимую ему «систему», - вот и я пытаюсь наткнуться на оную. Однако, ограничусь тем, что в предписьменной речи может быть, лишь простой и оперативный алгоритм корнеобразования. Более сложные словообразования, рассмотрю в приближении, а построения фраз (например, место в строю слов для существительного, глагола, ..), что также должно присутствовать и в предписьменном языке, не рассматриваю вовсе.

Мне закономерность словотворения, уже видится. Думаю и вам…

В случае рассматриваемых правил, расклад слова из «пракорней», примерно, таков:

РО+ОТ - «выход из нутра» + «от косТи, тверди..» - от зубов, значит;
ТО+ОР (древнее ТоуРъ-бык) – «к основе, тверди..» + «внутрь» - твердеть нутром;
п+ОР+ТЫ – множественное от п+оР+Та - «п - ?» + «вход внутрь» + «к основе, тверди..»;..

И, быть может, так далее?

Проверка, уточнение :
Т+РО+г+АТ+ТЬ (твердое+вне++ возвратнопоступательность);..

Доказательством «системы», является дальнейшая проверка оной на словах, сохраненных нам письменностью...