|
> 1. Цель типа такой: > определить направления заимстования одних языков от других > или нахождение некоего общего предка. Это будет принципиальной ошибкой. Слова праязыка не могут быть предметом заимствования. Уже по той простой причине, что не являются чьей-то (интеллектуальной) собственностью.
> 2. Так как каждому скорее всего захочется разбирать какие-то свои слова, > (слова , которые именно ему понравились), то желательно выбирать эти > слова из первобытных понятий. > Примерный словарик слов прилагается. Разборы слов только приветствуются, но мне-то сейчас нужны не разборы, а база слов на шести языках. Причем база с минимум ошибок, непоняток и накладок. Поэтому сейчас ценны не столько разборы, сколько, например, замечания VХронолога.
> 3. Действуем как обычно, по мере сил и навыков разбираем слово, > причем во всех приведенных языках, строим гипотезы и аргументы > кто у кого (или у общего источника). См. п.1 и 2. Ещё раз повторяю – для цели проекта важно выбрать именно те слова, относительно которых заимствование или невозможно или маловероятно. Речь идёт о вычислении языка, который полнее и точнее сохранил свою праязыковую основу. Условно говоря: если Язык_1 сохранил 80 праязыковых слов, а Язык_2 только 30, то какой язык мы скорее назовем правоприемником праязыка?
> 4. И самое главное думаем что делать с такой ТИ-тактикой: > если чисто индоевропейский корень, то отсылать напрямую к > праиндоевропейскому гипотетическому языку (PIE). Ничего не делать. Тактика правильная. А вот насчет реконструкций PIE уже есть сомнения, поскольку в ТИ-методологии реконструкции уже заложено неравноправие языков. Я хочу в конечном счете восстановить праязык на независимой основе, не опираясь на соображения типа «ну мы-то знаем, что этот язык древний…»
> Если PIE реконструируем, то строим гипотезу: > PIE к какому индоевропейскому языку наиболее близок (почему). Вот это правильная постановка вопроса. Но об этом нельзя просто поговорить. Нужна база слов на всех рассматриваемых языках и разумная беспристрастная методология обработки данных.
|