|
>Угу. >Итак, тут уже в процессе поиска прозвучали варианты звучания >близкие к «е», «о», «ё», «э», «и», дифтонга «ие» и т.п.
Ну зачем так передергивать, вариантов исконного звучания ѣ было всего два: мой "ие" и "чистое е" от Здравомысла.
>Добавлю забытое вами польское произношение через Я (ляс, >вяра, бяда, бялый и т.д. вроде как ещё и у белорусов часть >«ять»-евых слов через Я произносится).
Западные славяне - отдельная песня со своей фонетикой. Я же рассматриваю задачу на восточнославянском материале.
>А если, скажем, в древних тюркских языках различали >несколько вариантов звучания одного русского звука О, так >они ж никуда и не делись.
Вы сравниваете кислое с зелёным. Тюркские и славянские, не просто разные языки, это разные языковые семьи со своим, особым, подходом к консонатизму и вокализму. Из того, что в тюркских что-то там сохранилось, не следует, что что-то не могло исчезнуть в славянских. Вот я вам говорю, что Иван Петрович за свою жизнь стал лысый как колено, вы же мне указываете на своего патлатого соседа Файзутдина Бальжинимаевича и утверждаете, что, мол раз Файзутдин не полысел, то и Иван не мог.
>Да. Специалисты по диалектологии утверждают, что «ять» как >звук сохранился в некоторых диалектах. Знаете где? Это в >Полесье. Берем карту, напряженно думаем две-три минуты. Мне >хватило 30 секунд.
Это смотря в какую карту смотреть.
>Далее. Не представляется основательным рассуждение, >содержащее слова типа «переход е в о под ударением после >мягкого, и перед твёрдым согласным». Мягкость и твердость >большинства согласных не является их собственной >характеристикой, а как раз таки определяется идущим за ним >звуком. >ЦИТАТА >Всегда мягкие звуки: <й’>, <ч’> , <щ’>. >Всегда твёрдые звуки: <ж> , <ш> , <ц>. >Остальные звуки являются мягкими, если сразу за ними следуют >гласные буквы е, ё, и, ю, я или ь, и твёрдыми, если за ними >следуют другие гласные и согласные. >КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Шикарно. Вы хоть понимаете, что привели правило определения твёрдости/мягкости на письме? В связи с этим вот вам несколько вопросов. 1. Отличаете ли вы звук от буквы? 1а. Если да, то считаете ли вы, что в русском языке есть особые звуки, обозначаемые буками ё, ю, я, ы? 2. Отличаете ли вы позиционный вариант фонемы от собственно фонемы? 2а. Если отличаете, то почему в русском языке согласных 36, а гласных 5(6)?
>И ещё. Ваши выкладки должны объяснять не только слово «лес», >но и: >Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ > Убѣжалъ голодный въ лѣсъ. > Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ, > Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ > И за горькiй тотъ обѣдъ > Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ. > Вѣдай, братъ, что клѣть и клѣтка, > Рѣшето, рѣшетка, сѣтка, > Вѣжа и желѣзо съ ять, -- > Такъ и надобно писать. > Наши вѣки и рѣсницы > Защищаютъ глазъ зѣницы, > Вѣки жмуритъ цѣлый вѣкъ > Ночью каждый человѣкъ... > Вѣтеръ вѣтки поломалъ, > Нѣмецъ вѣники связалъ, > Свѣсилъ вѣрно при промѣнѣ, > За двѣ гривны продалъ въ Вѣнѣ. > Днѣпръ и Днѣстръ, какъ всѣмъ >извѣстно, > Двѣ рѣки въ сосѣдствѣ >тѣсномъ, > Дѣлитъ области ихъ Бугъ, > Рѣжетъ съ сѣвера на югъ. > Кто тамъ гнѣвно свирѣпѣетъ? > Крѣпко сѣтовать такъ смѣетъ? > Надо мирно споръ рѣшить > И другъ друга убѣдить... > Птичьи гнѣзда грѣхъ зорить, > Грѣхъ напрасно хлѣбъ сорить, > Надъ калѣкой грѣхъ смѣяться, > Надъ увѣчнымъ издѣваться...
Стишок этот полностью в мою пользу. Вот первая строчка: "Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ". Во всех словах встречается комбинация "мягкий согласный- ѣ - твёрдый согласный" и нигде нет ё.
>И что я ещё забыл сказать?.. Ах да – не сказать, а повторить >- не было никакого особого звука Ѣ! >Жду дальнейших попыток опровержения этого моего тезиса.
Сначала дайте мне приемлемое объяснение "ёканья" без ѣ на примере пары из моего сообщения. Заодно и обоснуете свой "тезис"
|