|
Если вы черпаете знания из "ящика", то я вам сочувствую. В этой теме вы что от меня хотите? Чтоб я прокомментировал Наполеона в свете НХ? Увольте. Даже здесь мою шутку о походе Н. в Москву с целью уничтожения архивов восприняли всерьез. Про Павла и Наполеона вам не отвечу, ибо советую вам не задавать вопросы мне, как справочному бюро. Читайте литературу, посмотрите интернет. Вспоминается мне один давний случай на военных сборах. После лекции солдатикам о Павле 1-м, к моему знакомому подошел солдат и шепотом сказал: "А я где-то слышал (!!!!), что Павел был немцем...". На что лектор ответил:"Тссс, пусть это будет наша маленькая тайна..." И в миллионный раз вы спрашивайте - "как Европа поверила неизвестному картографу и перерисовала свои карты. Вы так и не снизошли обяснить мне, что же это было в 1666 году?" Сколько раз объяснял, уж сил нет - только руководствуясь своей логикой, не понять процессы прошлых лет...
А о комментарии к карте 1666 г., которые я вам НЕСКОЛЬКО раз предъявлял, а вы их прочитали только в третий раз, укажу, что они содержатся у вашего Ф.: В.Носовский, А.Т.Фоменко РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ.(НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ).Глава 8, по-моему.Я их брал из и-нета. Фоменко как-то "пропустили"?
Третий закон Чизхолма : Любые предложения люди понимают иначе, чем тот кто их вносит. Следствия 1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно. 2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.
|