|
>В.Русаков,честно говоря, я слабо улавливаю смысл ваших >вопросов. >1) про Наполеона - это была моя шутка. По барабану были >Наполеону русские документы. В Россию он шел с другой целью, >четко обозначенную в его выступлениях. Никто им не >управлял,никакая третья Сила, он сам себе отдавал отчеты в >своих действиях. >2)О механизме распада-разрушения и возрождения на развалинах >новых цивилизаций рекомендую А.Тойнби. >3)О мировом заговоре и т.д. , в свете фоменковских идей >предлагаю вам подумать - уж не марионеткой ли заговора >является Фоменко, объявив о фальсификации Наследия русской >истории? Наверняка существует где-то ярый противник Фоменко, >а-ля Русаков(простите за каламбур), который говорит о >антирусском заговоре Фоменко, т.к. его теории дискредитируют >русскую науку, у русской истории отбрасывается ценнейший >пласт источников, ставит на посмешище науку? > >П.С. пункт №3 написан с элементами шутки, прошу понять >правильно...
============
Как Джентльмен, плачу за результат, а не за исторический отыгрыш, в Вашем исполнении! И, со мной эти Ваши перевёртыши, об Академике Фоменко, не пройдут. Уважайте себя, прежде всего! Первая моя строка ответа поста №4 Вам уже лаконично об этом заявила, как о версии-шутке. Не обыгрывайте, пожалуйста...
Я Вам задал очень серьёзный вопрос! Диалектический, как Учёному, если таковым Вы себя считаете! Философо-экономический, почти политический подтекст моего вопроса Вы прочитали, поэтому долго не отвечали. Думали? Трижды я обращался к Вам, но - Увы! И, наконец, Вы - соскочили! Мой элементарный для Вас вопрос, если Вы - Историк: - кто финансировал(!) Наполеона???
Ваш текст ответа для бородатых на "ЭхоМ", но не для уважаемой публики форума Новой Хронологии! Поэтому, если в состоянии, пожалуйста, потрудитесь, напрягите свои знания, и в удобоваримой для Вас форме, выдайте здесь на Новохронологическом форуме, если ими обладаете, нечто... Если – нет, убирайтесь!
Пока, С Уважением, Виктор Русаков
|