#10. "RE: Он шел не на Москву" Ответ на Ответ на 9
насчет того, что Наполеон шел за армией или не шел.
еще раз хотелось бы обратить внимание - Наполеон - Император - а не просто маршал-полководец как например Кутузов. да и не глупый он был человек. он вел ВОЙНУ, прошу обратить внимание на это слово и учесть что вооруженные силы (армии) войн не ведут они проводят операции. Согласен что например для уровня полководцев Наполеона было бы важно одержать военную победу. Но Наполеон император и ему нужна победа в войне - победа политическая (Питер) или экономическая. достаточно просто захватить Столицу и все. моральный дух армии падает (вспомните пример Великой Отечественной - сколько народу было просто перемолото под Москвой - Киев, например, был отдан собственно без боя - под Киевом да были бои - но Киев никто не оборонял - все ясно - для Гитлера это лишь оперативная победа - но не победа в войне(политическая)).
Не уверен что Наполеон готовясь к войне с Россией не имел стратегических планов и собирался играть с Кутузовым в кошки-мышки. Собственно это не его уровень - Кутузов всего лишь граф. Напрашивается еще одна версия Российская империя готовилась напасть на него и это был просто превентивный, так сказать, удар исходя из тактики - "лучшая защита - нападение" подобные идеи высказывает и о Второй мировой господин В.Суворов(Резун) в своих книгах "Ледокол" и т.д ).
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.