Работы Герасимова обладают одним из отличительных признаков философских работ - очень высокая степень обобщения имеющейся информации, характеризующей прошлое Человечества. Можно говорить, что его работы являются историко-философской реконструкцией прошлого Человечества и характеризуют именно процессы развития. Но он сделал грубую ошибку – снабдил свои реконструкции конкретными заключениями по времени и месту отдельных событий и причинно-следственным связям между ними. Получилась уродливая конструкция, состоящая из историко-философской реконструкцией прошлого Человечества и «торчащих» их нее конкретных событий. На них можно не обращать внимание. Но для этого надо видеть именно выполненные Герасимовым историко-философские реконструкции. А кто их не видит, те и критикуют его конкретные заключения.
С уважением.