#86. "RE: Про двойные стандарты" Ответ на Ответ на 72
А что делать если Вики подчинена двойным стандартам? И у нас нет других энциклопедий кроме как академических? И вместе с тем, там есть факты, просто утверждения и есть интерпретации.
Я предлагаю выделять факты и идти дальше. Вы предлагаете вовсе отказаться от фактов, заменив их новыми ассоциативными утверждениями.
1. Этимология вторична по отношению к фактам и их хронологии.
• Луна это один из ликов единого Бога РА. • Солнце это один из ликов Бога Ра и более важный с точки зрения самого Бога РА. • Бог Тот не был Богом в смысле единого Бога. Точнее использовать здесь христианскую терминологию - это архангел или большой важный ангел. • Солнце плавает по небу каждый Божий день. РА означает в первую очередь Солнце, если верить египтологам. Но не только, если верить мне. • Ваша работа это бред сивой кобылы, если говорить о ее рациональности. Вы путаете буквы, имена, ассоциации. У вас обыкновенный устойчивый бред, прямо противоречащий известным фактам о древнем мире. Например это домусульманский мир, а вы призываете в помощь мусульман. Или просто врете, например что Осирис и Исида лунные боги. • Корова дает молоко и мясо. Небесная корова занимается тем же, только в божественном варианте - дает хорошую погоду, урожай и мир в доме. • Интересно с какого бодуна дикие верхнеуральские самоеды стали древними египтянами?
Достаточно похерить все известные факты и ваша доктрина благополучно займет весь ваш мозг.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.