|
%Отвечу на пункт а, как обойдённый вниманием других участников дискуссии. Эта точка зрения устарела уже много лет назад. Положения планет вычислены с достаточной точностью (угловые минуты) на тысячелетия назад. По крайней мере, для планет по Сатурн включительно.
То, что эти положения вычислены с угловой точностью не означает, что вычисленные положения сколько-то близки к реальным положениям планет в прошлом. Здесь Вы выдаёте желаемое за действительное. Напомню, что и астрологи 17 века "успешно" вычисляли и датировали "мировые гороскопы" (например Потопа или создания Адама). И так же как и Вы настаивали на их точности.
%Если не хочется связываться с эфемеридами JPL, то можно взять планетарные алгоритмы Симона - Бретаньона плюс Шапрон - Шапрон-Тузе для Луны.
Непонятна эта сентенция. Напоминает гормовское очковтирательство. Вы что предлагаете алгоритм Пупкина-Тяпкинса для Луны применить к Меркурию?
%Причём в качестве входных данных там взяты только наблюдательные данные за 20 век, полученные не только оптическими методами.
Вы считаете это преимуществом? А почему не взяты астрономические наблюдения 19 века (и 18-го) также весьма точные? Я отвечу Вам почему не взяты - да потому что уже они не вписываются в экстраполяцию с 20 века. Что легко проверить по данным Леверье.
%Менее доступны аналогичные алгоритмы российского происхождения. Качество JPL и аналогичных российских алгоритмов подтверждено многократным успешным решением навигационных задач, решаемых для обеспечения полётов межпланетных космических аппаратов.
Опять втираете очки. Поскольку космические аппараты не просто выстреливают с Земли. В процессе полёта траектории подвергаются корректировке. И даже при том, мы видим, что успехи полётов не так значительны, как Вы пытаетесь внушить голословно. Вот тут есть хроника полётов к Марсу - ближайшей планете к Земле: http://kp.ru/daily/23200/26070/print/
Миссия Страна Старт Цель Результат 4 зонда СССР 1960 Пролет Не достигли Марса Марс-1 СССР 1962 Пролет Потеряна радиосвязь Маринер-3 США 1964 Пролет Исчез Маринер-4 США 1964 Пролет Первый успешный пролет Зонд-2 СССР 1964 Пролет Пролетел, но на связь не вышел Маринер-6 США 1969 Пролет Пролетел нормально Маринер-7 США 1969 Пролет Пролетел нормально Маринер-8 США 1971 Орбита Авария на старте Космос-419 СССР 1971 Посадка Вышел только на орбиту Земли Марс-2 СССР 1971 Орбита и посадка Сгорел при посадке Марс-3 СССР 1971 Орбита и посадка Авария через 20 секунд после посадки Маринер-9 США 1971 Орбита Первый успешный выход на орбиту Марс-4 СССР 1973 Орбита Пролетел мимо Марса Марс-5 СССР 1973 Орбита Отказ систем на орбите Марс-6 СССР 1973 Посадка Разбился при посадке Марс-7 СССР 1973 Посадка Посадочный модуль промахнулся Викинг-1 США 1975 Посадка Первая успешная посадка Викинг-2 США 1975 Посадка Успешная попытка Фобос-1 СССР 1988 Посадка Потерялся по дороге Фобос-2 СССР 1988 Посадка Потерялся рядом с Фобосом Марс-Обзервер США 1992 Орбита Потерялся перед самым прибытием Марс-Глобал США 1996 Орбита Успешная попытка Марс-96 Россия 1996 Орбита и посадка Посадочный модуль исчез Марс-Следопыт США 1996 Проехать по Марсу Успешная попытка Нозоми Япония 1998 Орбита Промахнулся мимо Марса Марс-Климат США 1998 Орбита Исчез по прибытии Марс-Полар США 1999 Сбор проб грунта Исчез по прибытии Марс-Одиссей США 2001 Орбита Успешная попытка Марс-Экспресс Европа 2003 Орбита и посадка Исчез по прибытии Спирит США 2003 Посадка Успешная попытка
Из 33 попыток успешных 10 - меньше трети, при чём 14 пролетели мимо Марса!
%Начальными данными и структурой релятивистских систем уравнений полученные решения зажаты столь сильно, что с точки зрения имеющихся наблюдательных данных за последнее тысячелетие все три варианта неотличимы друг от друга.
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
%С точки зрения точности этих наблюдательных данных все три решения идеальны, а их взаимные отличия ещё меньше.
Это неправда.
%Данная ситуация говорит о том, что набл. данные древности могут быть привлечены для исследования фундаментальных проблем современной физики. Например, зависимости физических констант от времени на интервалах в столетия. Есть, правда, серьёзные проблемы с эфемеридами планет выше Сатурна. Но для хронологии это не важно.
Очковтирательство.
%Теперь затмения. Ситуция была плоха ещё несколько десятилетий назад.
Это почему же, в свете вушепреведённых Вами звонов тамбурина? С Луной были неполадки? Ваши цели вполне прозрачны, милгосударь Михаил Леонидович (своей любовью к фокусам Вы себя полностью рассекретили), Ваша цель - дискредитировать Морозовские расчёты и всю астрономическую науку на которую он опирался. Не вышло...
%Даже каноны Гинцеля и Оппольцера никуда не годятся, так как в своих решениях ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержат эмпирические поправки, полученные с помощью традиционной хронологии. Об этом есть указание их современника, историка Болотникова в его трёхтомной книге по ранней христианской истории.
А теперь Вы похожи на другого Мишу - из Иерусалима, который гонит туфту по Болотникову.
|