Тут я с Вами согласен. В книжке, с которой я начал хождение по этому форуму, подробно рассказано о том, что все "троянские" войны начались из-за женщин. Правда новая хронология утверждает, что это была лишь одна единственная война. Про более близкую нам историю в этой книжке не написано, поэтому я не знаю, сколько еще войн началось из-за женщин, кроме этой одной.
Еще в этой книжке сказано, что под "женой" подразумевалась религия. Там вообще все сводится к тому, что эти "троянские" войны - миражи крестовых походов.
Мне когда-то давно пришла в голову такая мысль: "Люди ненавидят друг друга из-за принципов, но убивают из-за денег". Вряд ли Вы согласитесь со мной в том, что войны происходили не из-за того, что кто-то был виноват, а из-за жажды власти и наживы. Но я склоняюсь именно к этому выводу. Вся религиозно-идеологическая подоплека нужна только для того, чтобы понудить "электорат" на не рациональные поступки. Например, на войну.

Однако вернемся к женщинам. Когда муж недополучает душевного тепла, любви и заботы, он вынужден покупать ее подношениями. А на них нужны деньги. Вот он и идет на войну, поскольку заработать столько, чтобы хватило щедро оплатить каждую улыбку, каждое ласковое слово, да еще зная, что тебя держат за дойную корову, просто невозможно.
Вот в таком смысле я Ваше утверждение, пожалуй, поддержал бы. А поверить в то, что куча здоровых нормальных мужиков много лет воюет из-за того, что чья-то жена кому-то изменила, я извините, не могу.
Если у них у всех проблемы с женами, и хочется начистить кому-нибудь рожу. Это понятно. Просто свалить из дома, тоже понятно. Но только не из-за той, которую и видел-то только из далека, и внимание обратил лишь потому, что царских кровей.

А теперь я напомню Вам Вашу фразу из другого Вашего выступления:
"Наша Российская Академия, (кроме Академика Гинзбурга) по-прежнему склонна, даже на самом высоком уровне утверждать, что без помощи нечто(!), создать беспредельный Космос было невозможно... "
Вы под нечто понимаете именно бога, а ученые не могут объяснить, как Вам удается поступать сообразно собственной воле.
Потому что, если Вы самостоятельно решаете что Вам делать, а не повинуетесь безропотно обстоятельствам, то не существует однозначно определенной причинно-следственной связи. И вся детерминистская теория рушится. А детерминистская теория, это и есть то, о чем Вы говорили - предположение о том, что наука разовьется на столько, что сможет, не ссылаясь на бога объяснить все явления природы.
Так что не о боге нужно думать, а о возможности выбора. Вы такую возможность имеете? Если вы считаете, что вы ее имеете, то Вы противоречите сами себе.
Задам вам еще один контрольный вопрос для проверки: Если Вы считаете, что Ваши действия обусловлены какими-то причинами, и Вы ничего не можете изменить, то Ваше будущее и Ваше прошлое предопределены. Вы существуете как целостное существо в четырехмерном пространстве-времени. Это один из постулатов детерминистской теории. Но как тогда получается, что Вы ощущаете себя трехмерным существом в определенный момент времени. Что-то должно указывать на этот момент и перемещаться по "ленте Вашего существа во времени". Что это? Кант, видимо размышляя об этом, сказал, что время это свойство души. Во всяком случае, я пришел к такому же выводу, размышляя именно над этим вопросом.
Бог и душа понятия связанные, и возникают они не из суеверий, а из таких вот неразрешимых вопросов. Всегда лучше просто допустить, что так оно есть и перейти к более злободневным вопросам, чем доказывать что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Если долго биться над неразрешимой проблемой, то точно захочется найти виноватых и начистить им рожу. Но не за то в чем они виноваты, а зато что все усилия тщетны и жизнь не удалась.