>Они (идеи) не только смешны, но и очень попахивают нацизмом и
>фашизмом, да и вообще они лежат больше в разделе идеологии,
>а не истории.

Иван! А Вам не приходило в голову, что традисторию можно обвинить в том , что она попахивает расизмом? Ведь только Европейская цивилизация (белая расса) за сравнительно короткий срок по сравнению с другими древнейшими цивилизациями (Китай, Индия,Египет, особенно Америка - за 5000 лет краснокожие не "доперли" до колеса!) осуществила технологический прорыв!
Не надо рисовать кошмарного ближайшего будущего фашистской России патамушта уже есть "золотой миллиард", который накладывает свою лапу на ресурсы планеты, значительная часть которых принадлежит России. Интересно, кто руководит этим расистским процессом и прикрывает его идеей борьбы за демократию?
Надеюсь, Вы понимаете разницу между фашизмом и нацизмом и для Вас не будет шоком мое мнение о вполне возможном фашистском будущем планеты, когда истощатся природные ресурсы и все будет подчинено выживанию Рода человеческого.
Что касается доказательности новой хронологии и исследования источников, то эта интереснейшая работа только начинается и закончится не скоро и никакие идеологические ярлыки её не остановят.
И если традиционным историкам интереснее колотить по барабану, то эту работу сделают без них.
PS
>трогательный вопрос о членских взносах..... И
>в связи с этим поражает позиция отцов основателей Новой
>Хронологии. И это при тех гонорарах которые они получают со
>своих книг. Членские взносы говорите, так вот они - каждый
>раз когда сторонник новой хронологии покупает очередную
>книгу отцов основателей, то он соответственно делает взнос в
>общее дело. А вот то куда идут эти деньги это уже на совести
>отцов основателей.

Не могу понять почему многих, и Вас в том числе, так волнуют гонорары "отцов основателей"?