Я просмотрел эти ветки на Консилиуме.
Мое мнение вполне определенное. Со стороны Dist’a это «товарищеский» плагиат. Со стороны участников Консилиума, принципиально не пожелавших рассмотреть суть (именно суть) поднятого вопроса – их принципиальная позиция принципиально не рассматривать по сути неудобные для них вопросы.
Попросту говоря это (поступок Dist’a и реакция на Ваши вопросы участников Консилиума) и есть лицо Проекта «Цивилизация». Говорить о его (лице ПЦ) порядочности или непорядочности не имеет смысла.

Для равновесия добавлю.

>Мое представление о порядочности сильно расходится с таковым актива ПЦ. В принципе, меня это не удивляет.<

Весь вопрос в том, когда это стало Вас «не удивлять», с какого момента.
Здесь есть одна тонкость.
Допустим, Вы написали свои слова о Данте тогда, когда считали, что находитесь в коллективе друзей-единомышленников. И они тоже к Вам относились как к другу- единомышленнику. Вот Dist и позаимствовал ваш текст без спроса и ссылки. Какие могут быть вопросы по этому поводу между друзьями-единомышленниками?
А теперь Вы предъявляете претензии Dist’у как посторонний для его компании человек. Здесь Вы не правы. Это с Вашей стороны двойной стандарт.
Если Вы с самого начала не считали, что в ПЦ находитесь в коллективе друзей-единомышленников, то опять Вы не правы. Это Ваша ошибка в восприятии ПЦ и своего места в нем.

>1) Извинится
2) Послать нафик
3) ?"<
Dist просто не понимает, что Вы от него требуете. Он заимствовал текст у своего друга-единомышленника, а теперь какой-то субъект (то есть Вы), не очень дружественно настроенный к ПЦ требует от него какие-то объяснения.
С уважением.