>Для равновесия добавлю.
>
>>Мое представление о порядочности сильно расходится с таковым актива ПЦ. В принципе, меня это не удивляет.<
>
>Весь вопрос в том, когда это стало Вас «не удивлять», с
>какого момента.
>Здесь есть одна тонкость.
>Допустим, Вы написали свои слова о Данте тогда, когда
>считали, что находитесь в коллективе
>друзей-единомышленников. И они тоже к Вам относились как к
>другу- единомышленнику. Вот Dist и позаимствовал ваш текст
>без спроса и ссылки. Какие могут быть вопросы по этому
>поводу между друзьями-единомышленниками?

Это не мой текст.

>А теперь Вы предъявляете претензии Dist’у как посторонний
>для его компании человек. Здесь Вы не правы. Это с Вашей
>стороны двойной стандарт.
>Если Вы с самого начала не считали, что в ПЦ находитесь в
>коллективе друзей-единомышленников, то опять Вы не правы.
>Это Ваша ошибка в восприятии ПЦ и своего места в нем.

Какое восприятие? Есть ПЦ и есть просто заинтересованные там общатся. Я к первым не относился, ко вторым больше не отношусь.

>Dist просто не понимает, что Вы от него требуете. Он
>заимствовал текст у своего друга-единомышленника, а теперь
>какой-то субъект (то есть Вы), не очень дружественно
>настроенный к ПЦ требует от него какие-то объяснения.

От него никто обьяснении не требует - он уже высказался. Да и никто не против - используй на здоровье, просто не будь скотиной и не учи других. Неужели так сложно спросить - "можно я использую дословно Ваш текст в своем докладе?" Кто скажет нет? Никто, а когда это делается как тати в нощи - о чем речь может идти? Сама история яйца выеденного не стоит,что стоит сказать - "Да неправ, торопился, извини"? Для нормального человека абсолютно ничего, для ПЦ же легче удавится, чем признать что кто-то из активистов ПЦ может быть не прав.

>С уважением.

Взаимно.