Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #11108
Показать линейно

Тема: "В НХ малого практицизма, прагм..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Voronok18-01-2005 23:32

  
#4. "В НХ малого практицизма, прагматичности"
Ответ на Ответ на 3


          

Вы правы, с детства у меня остались к истории вопросы. И Ваш вопрос и, к примеру, почему древний Рим, погибнув в 600 году нашей эры долго не заселялся.
В чем проблема?
Я не историк. Любая специализация требует много времени. Поэтому приходиться слушать историков.
Но почему-то они не могут договориться между собой.
Фоменко даже как-то высказался, что новая история победит когда старые историки перемрут.

Увы, и у него много ляпов. Напрмер, на этом Форуме было указано, что Фоменко напридумывал, причем по основному событию для НХ - распятию Христа.
Он уверял, что на горе Бейкос у Стамбула есть некое "захоронение" с шестом, на которм висит шит с надписью Ешуа (Исус).
Но, к его стыду, арабисты четко прочитали что-то вроде Мухамед.
Поэтому, очевидно, что без оппонентов НХ заболтается и потонет в собственных ошибках, принимая желаемое за действительное.

Но оппоненты не работают позитивно. Они напрочь отметают НХ.

Когда же люди разных взглядов умеют договариваться, находить общий язык?
Когда у них общая цель.
Напрмер, конструктора ракет, самолетов, как бы не было им не приятно, докапываются до причин аварий, даже если причины в них.
Это так, иначе бы не было прогресса в технике.

Но над ними висит контроль.
Потому, что они делают нужную кому-то продукцию.

А кому нужна история? Традистория? НХ?
Серьезно - никому.

И это странно.
Практичные американцы из сказок про гоблинов извлекли большие деньги от кинофильмов, книг и прочего.
Но НХ не интересует режисеров и сценаристов. А ведь правдоподобия в НХ больше, чем в сказках.
НХ напрямую завязано на политику. Основной намек НХ - цивилизация от русских. Точнее - русских и тюрков.
Другие народы бы уцепились за догдку о своем великом прошлом.

Великое прошлое - это автоматическое право на будущее.
Но у нас како-то прокол.

Кеслер пишет о каких-то секретных архивах, например в США. Из них опытный русский разведчик мог бы вытащить доподлинные доказательсва присутствия русских до 1771 года на западной части сев.Америки.

В конце концов атомные секреты США стали нашими.
Соневаюсь, что архивы охраняются как атомные секреты.
Но наше правительство не интересует своя история.

Ну, и геофизические явления, на которые намекает НХ, говорят о частых глобальный катастрофах

Грубо говоря - 700 лет пожили - пора погибать.

В совершенно древних отложениях находят посуду, которй миллионы лет.
В Южной Америке находять камешки, на которых выгравированы картинки людей вместе с динозаврами. По окислению камней, этим картинками миллионы лет.

То есть многое говорит о постоянных угрозах.
Но их надо доказать.

Ничего, однако, не делается. Просто идет хаотичная, неспланированноая скандальная ...

В этом смысле всегда надо вырабытывать согласие по целям, которые должны стоять перед историей, искать единомышленников и спокойно работать.

Но не в одиночку. Одиночка - это почти ничто.








  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Еще раз про наводнение от Кесл... [Показать все] , Voronok, 17-01-2005 01:50
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Еще раз про наводнение от Ке...
17-01-2005 15:26
1
До фамилий не дошло, но вопрос ...
Voronok
17-01-2005 20:03
2
     
18-01-2005 08:40
3
           В НХ малого практицизма, прагм...
Voronok
18-01-2005 23:32
4

Начало Форумы Свободная площадка Тема #11108 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.