|
>Но ведь в первоисточниках Киев и Царьград это разные города. >например повесть временных лет?
ПВЛ ФиН разбирали очень подробно. Они предполагают, что "радзивиловский" список ПВЛ был изготовлен специально для Петра I в начале XVIII века. Поэтому и её географические представления соответствуют тому времени.
Но можно предположить, что к построенному в XIV веке Дмитрием Донским Константинополю название Куяб уже не относили. А называли так только Yoros-Иерусалим на противоположном берегу Босфора. Константинополь мог быть построен уже после его разрушения, но, возможно, они могли какое-то время существовать и одновременно. Но всё это я говорю экспромтом, без обоснования. Кроме того, некоторые древние события являются просто фантомным отражением более поздних при 400-летнем сдвиге, обнаруженном ФиН. Их оригинал мог происходить и в украинском Киеве, но на 400 лет позже.
Если даже в конце XVIII века, при Екатерине II, географические названия легко перемещали на карте (Великий Новгород), то с Киевом это могли сделать и раньше. Ещё в начале XVII века могло показаться неприемлемым, что один из великих городов древней Руси находится в уже мусульманской Турции. И украинский Киев, основанный не раньше конца XIV века, показался подходящим кандидатом. А древний Царьград - Константинополь стали считать Византией, а не Русью.
|