Фигня полная эти амерские "выводы".
Навскидку:
Кочевники потому и кочуют, что их скот съедает все на одном месте, и ему нужны новые территории с едой, чтобы не помереть с голоду. Если урожаи травы были обильны и могли прокормить стада (даже разросшиеся), то нафиг ваще куда то кочевать?
Время "климатической аномалии". За полтора десятка лет благоприятных погодных условий стада еще могут заметно увеличиться, но человеческая популяция за это время практически не изменит численности. Если до "аномалии" численность популяции была на грани существования, и поддерживалась только количеством скота, который мог прокормиться на скудных пастбищах, то вырасти за 10-15 лет до катастрофических размеров популяция людей физически не могла.
Если деревья росли в разломах лавы, то их просто категорически нельзя использовать для датировок или ваще каких то обобщений. Через разломы, даже если извержение произошло давно, очень часто выделяется углекислый газ, а его концентрация в окружающем деревья воздухе напрямую влияет на скорость фотосинтеза и соответственно на приросты. Кроме того, растения могут усваивать и углекислый газ корнями из почвы напрямую, что тоже способствует более активному росту растений.
Датировки. Дендрохронология - вещь в себе, и построения на короткоживущих растениях не стоят той бумаги, на которой они нарисованы. Если они датировали по углероду, то эти датировки не стоят даже того. Из разломов выделяется "древний" углерод, там практически нет С14,если растения потребляют его, то это сильно "удревляет" из возраст.
В общем. Открытие амеров - полная туфта. Они таких делают по десятку на дню.