Морозов => Постников => Фоменко => ... Эволюция новой хронологии сама в себе несет предмет НХ. К сожалению фокус этого предмета на форуме потерян.

Проблема не в Абсинте или разгуле младохронологии.
Проблема в размытости предмета.
Фокус требует объема, но так уж сложилось что в качестве фокуса на форуме служат только книги ФиН.

В результате получается линейная система и пространство предметного общения схлопывается в линию. Естественно что подсознательно народ пробует восстановить объем любым способом. И вот на замену Морозову и Постникову приходят новые герои и расширяют предметное пространство посильным им образом.

Увы, предмет НХ слишком глобален во времени и пространстве и слишком сложен. Наскоком здесь - даже героическим - ничего хорошего не получается. Тем не менее, наскоков этих накопилось огромное количество и ситуация с предметом НХ запуталась чрезвычайно. И появляются "разумные" голоса, которые требуют вернуться к истокам и изучать прежде всего труды Морозова и Фоменко.

Но и это невозможно. Потому что новые герои все-таки чего-то добились. Как минимум они проявили целые пласты нестыковок не только в традиционной истории, но и в самой НХ. И ответа по этим нестыковкам от ФиН у нас нет.

Впрочем сейчас я хочу обратить внимание на другое. На прямое следствие схлопывания предмета с выносом из него Морозова и Постникова. И на первопричину этого схлопывания. Потому что это взаимосвязано.

А. Первопричиной является академический прессинг работ ФиН с акцентом на предметную критику астрономических доказательств.

Б. В результате системный подход к реконструкции истории был смещен в тень. А ведь именно системный подход был основой работ Морозова и Постникова. Повторяю: предмет НХ слишком глобален во времени и пространстве и слишком сложен для просто героев.

Вроде как и ФиН настаивают на системном подходе. Но они объявили о новом этапе развития НХ и акцентировали "совершенно точные методы": статистическую обработку имен и периодов на Глобальной хронологической карте и астрономическую датировку затмений и зодиаков. Но этот подход оказался слишком простым для распутывания массива традиционной истории. И в результате появились А. и Б.

Цель этой темы не в критике русла НХ Фоменко и Нососовского. Здесь я ограничусь парой примеров того, что предмет НХ сложнее их авторского подхода. Цель в восстановлении смысла на форуме НХ - визитной карте НХ-сообщества.

Тема сложная и опасная. Поэтому я прошу дистанировать от нее эмоциональную историю взаимоотношений местных участников форума. Проблема не в Абсинте или разгуле младохронологии.
Проблема в размытости предмета. И если этот предмет действительно хорош, то должна найтись и технологическое рациональное решение всех этих конфликтов и выхода из сложившегося тупика.

Поэтому прошу не ругать здесь никого. Давайте сосредоточимся на проявлении рационального решения, приемлемого для всех участников.