|
>Для александрийской пасхалии есть метод опорных полнолуний, >эпакт(для золотых чисел), формула Гауса и наконец метод >счета православной церкви. > >Все эти методы дают одинаковый результат >Здесь будем спорить?
Как захотите. Лунные эпакты григорианской Пасхалии не имеют ничего общего с эпактами Пасхалии православной. "Ваши латинские" означают возраст луны 22 марта григорианского календаря, "наши православные" - число марта/апреля юлианского календаря в 21(или 22 - определённо сложно сказать, т.к. понятие является доникейским рудиментом православной Пасхалии)-дневный возраст луны с новолунием в марте, являющееся окончанием празднования иудеями Ветхозаветной пасхи. Чтобы не пересечься.
>Да, насчет "отдельно". >Триденского собора послушались многие. >Английский требник, репринт. Для пасх на пустом месте - пара >не совпадает с александрийскими
И кто же были эти "многие", аж 19 лет использовавшие тридентский "пробник" с окончания Триденского Собора в 1563 до реформы папы Григория в 1582? Вполне понятно и логично то, что григорианская Пасхалия, подрывающая устои некогда единой религии, возникла не на пустом месте, и православную Пасхалию латинисты мурыжили и коверкали весь 16 век с момента изобретения приблизительно в конце 15 века цифры "ноль". Не могли же они в самом деле себе позволить в 16 веке продолжать пользоваться кириллицей для обозначения 35 возможных дат Пасхи. Своего же алфавита им попросту не хватило бы для этого: тут волей неволей начнёшь сокращать допустимый диапазон празднования и правила менять...
Анафеме в 1583 году Константинопольский Собор предал григорианскую ересь, а не её предтечу-переходник.
>Что меня очень радует - вы добрались до этой главы! До какой именно?
В Вашем документе я очень немного прочёл, если Вы о нём - поскольку видя одно заблуждение, пропадает смысл вникать в последующее, а православных первоисточников и так хватает, чтобы разбавлять их латинскими. Кроме того, видя выводы, к которым приходите в итоге, ощущение лютой ереси перед глазами читателя не покидает.
Суть календарно-пасхальной темы я Вам объяснил довольно ёмко в нескольких абзацах. Однако не уверен, нужна ли ВАМ она. Ведь все кусочки мозаики складываются, как Вам кажется. А всё остальное, рушащее эту мозаику, будете рассматривать лишь как "совпадения", да год Сотворения Мира с 5508 до н.э. перекидывать по шкале времени, как Вам удобнее для поддержания ереси на плаву?
|