|
>Скриптами поделиться?
Совсем поплохело? У меня: 1. в книгах все таблицы для расчёта 2. всё, что надо, давно посчитано 3. с программированием проблем в этой жизни не было Итого: хорош зубы заговаривать.
>ТО что вам надлежит знать из Властаря: Когда Бог >приводил мир из небытия в бытие, тогда от первого дня даже >до седьмого было точное равноденствие, - ни день, ни ночь не >превышали один другую ни на мгновение: ибо хотя еще в >четвертый день новосозданные светила осветили мир, однако им >не было повелено поступить движением вперед, как это >происходит ныне во вселенной. Солнце, вступив в первый >равноденственный отдел Зодиака, стояло на первом градусе >овна; а луна стала на диаметрально противоположной стороне, >против осеннего равноденствия, в знаке весов, нисколько не >забегая к солнцу, как обыкновенно она течет ныне, ибо иначе >в ней не сохранилось бы полного сияни
Ну, то есть Восточная Церковь в лице Матфея Властаря о Создании Мира в полнолуние («основание первого Круга Луне православной Пасхалии равно 14-ти») марта месяца вещает: «Солнце в Овне, Луна в Весах». Описанное положение светил, игноря богословское упоминание «первого градуса Овна» (аналог прозаичной фразы: «первое весеннее полнолуние»), естесственно, бывает каждый год. Соответственно, риторический вопрос олуху: «И ЧЁ?» ![](./images/happy.gif)
Где 39 дат полнолуний, расчитанных по таблице Идельсона и наступающих не ранее весеннего равноденствия с 877 по 915гг н.э.? Вам пару недель давали на неспешный расчёт элементарщины.
>>>>Почему? >>>Потму что сводится к одному алгоритму: >>>http://roadfork.narod.ru/calendar.htm#124 >>>2.6. Вычисление даты Пасхи и некоторые астрономические >>>понятия >>>В этом источнике проиллюстрировано, что александрийский >>>алгоритм является подмножеством григорианского. >>Верно. Поэтому давайте уже о расчёте православной, поскольку >>расчитывается она не так. > >Кажысь вы признали, что все алгоритмы дают одинаковый >результат?
Лечите голову, товарисч...
|