|
>>Мой оппонент не поленился и два раза сосканировал таблицу по >>sabj, пытаясь в чем то меня убедить. >Вообще-то на текущий момент, благодаря недалёкости визави, >уже три раза:
Это грубый просчет "визави" два вместо трех. Тут меня может утешить только одно, мой визави не понимает что такое точность в измерениях совсем и полностью. Хотя какое тут утешение.
>не знаете], что цифры в древности обозначались кириллицей и >глаголицей, а обозначение нуля в этих азбуках отсутствовало],
На эту клоунскую репрезу уж не знаю что и ответить сейчас - подумаю и отвечу в следующей ветке (мы ведь этой не ограничмся, очень надеюсь)
>то зачем лезете в обсуждения календарно-пасхальной темы, >выставляя себя на посмешище]?
Отчасти, мой друг, только отчасти - выходя на манеж с таким клоуном как вы...
>Именно над этим все в ветке и угорают...
Но именно тут вы заблуждаетесь, на манеже вы такую скуку навели, народу не интересно.
>так и не смогли. О чём Вам и говорят: календарно-пасхальная >тема - не та, которой Вам следовало бы заняться.
Это не самое новое что я слышу, с этого я расследование и начинал
>>Пасха ФиН стр.104~105: >Привели только 104-ую, говоря о 104~105-ой.
Это жуткий промах смоей стороны, не процетировать ваши многочисленные сканы, малоимеющие отношение к делу, целиком.
>Не первый раз уже так делаете], отвлекая внимание на >второстепенное и вынуждая оппонента приводить задевающие >Ваше самолюбие сканы сызнова.
Этой фразой вы задели мое уязвденное самолюбие до краней сттепени: разве это я отвлекаю внимание на _второстепенное_? При том что вся тема загажена до краности всякими левыми сканами? Нет, мой друг, эту необоснованную фактами претензию я категорически отвергаю. Крайне категорически!
|