|
>Этой квинтэссенции нет - что там думал папа никто не знает, >у вас он сдвигал равноденствие
Так он его и сдвигал с 11 марта ст.ст. на 21 марта нового Даже дети знать должны на зубок это вообще-то... Но латинёнку простительно - не парьтесь.
>1) Я засавил вас признать что все способы рассчета >Алексанрийской пасхалии (православный метод, табличный >золотых чисел, гаусса и тд) дают одинаковый результат. >Однако вы не согласились с очевидным, с тем, что по таблице >золотых чисел считать проще ибо скачок Луны там в конце >получается, а не в середке, как по разбиению 19-летий по >кругам Луны.
Золотое число - производное от Круга Луне. По православной исправной букве, например, считать ещё проще... ни полнолуния не нужны, ни основания - красота. Именно для того, чтобы попёнки нонешние, поневоле имеющие доступ к инфе, особо над логикой расчёта не задумывались и лишних вопросов не задавали.
О скачке Вам был задан простой вопрос, в расчёте на то, что посмотрите сами по таблице Идельсона, где 39 раз с 877 по 915гг н.э. полнолуние относительно равноденствия находилось, дабы прийти к исходным данным тех, кто таблицу индиктиона в начале 10 века н.э. составлял, и тем самым определиться: где именно накопившийся перескок на единицу в таблице был изначально. Определить хотелось не на основе того, что «я считал», а именно на том, что считали Вы. Но Вы слились с работы над Идельсоновой таблицей в шариковский балаган с балалайкой, и разговор с подобным неадекватом потерял смысл. Вы, вобщем-то многократно проделывали сливы и подтасовки и раньше, но до балалайки не доходили: http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14643&forum=DCForumID2&viewmode=all#50 http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14643&forum=DCForumID2&viewmode=all#55 поэтому разговор продолжался...
Кстати, всё ещё жду: прекратите ли самостоятельно говорить об «Александрийской пасхалии». Разговор идёт о другой с самого начала ветки, а приём демагогии, именуемый «подмена понятий» со мною всё равно не проходит, как могли заметить.
>2) С датой 5500, вы не готовы признать( хотя на данный >момент не знаю), что это число лет надо отсчитывать назад от >найденной новохронологическим путем даты Рождества (не важно >какой), и из этого реконструировать ту сквозную шкалу счета >от Сотворения Мира, которая была изначально
Неудревнённое (почти) Рождество Христово: 25 декабря 6659(6660) года византийской эры (гороскоп Сибли у ФиН в книжках). Удревнённое: 25 декабря 5508г в.э. Оба решения неравномерного Зодиака Христа: правомочны (понимаю, что не умеете с HOROS работать, но а кто Вам доктор - научитесь, если хотите, чтобы Вас тут хотя бы не постоянно за клоуна считали). На официальное заявление РПСЦ о том, что поныне она ничего кроме 5500г в.э. за год РХ не считает, я Вам тоже давал ссылку. Следовательно, до 1582 года «6660» было удревнено до «5500» на одном из вселенских Соборов. Зачем папе понадобилось в 1582 году из-за жалких восьми лет вздрючить восточного соседа, приоткрыв завесу прежнего соборного соглашения между всеми христианскими Церквями? На одном из прежних соборов Восточная Церковь не позволила Западной поставить год Рождества в 4713г в.э. (протолкнув взамен свои 5500г в.э.) и тем самым самоудревниться относительно Восточной Церкви на 787 лет, да ещё и заставив похерить кучу писанины и времени... Вам ли не понимать это, как никому другому.
Словом, вот тут Вам это жевали: http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14643&forum=DCForumID2&viewmode=all#54 http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14643&forum=DCForumID2&viewmode=all#56
Местоположение года Сотворения Мира - следствие добавления в прошлое 12-ти индиктионов по 532 года к началу индиктиона за нумером 13, начавшегося в 6385г в.э. (он же 877г н.э.; он же Индикт 10 Круг Солнцу 1 Круг Луне 1)
Церковно славянское же число 6660 мне уже откровенно надоело тыкать в фэйс неадеквату:
|