|
>>>Интересно другое: наверное, это весело - «обсуждать >>>пасхальные вопросы» с 2006 (как минимум) по 2014, не >>>зная, что такое православная «епакта», >>>и в чём её отличие от «эпакты» Запада >>сие действительно странно. Не знать что >>эпакты Запада как таковой не существует, >> там их как минимум три... >...и все «как минимум три» западных аналога православного >основания (возраста Луны в ту или иную дату) не имеют ничего >общего с 6-ю числами марта и 13-ю апреля
Точка отсчета отличается, суть у всех эпакт - одна. Заумно сказал? Увы, тема не простая. Все эпакты, все ведут себя по принципу вперед 19, назад 11 при скачке 12. Бум спорить? Впрочем, о чем это я - вы исходный тезис понять не в состоянии.
Иначе не повторяли бы как попка за мной следующее:
>>>>Я честно говоря не знаю что такое >эпакты до Никейского Собора. Есть эпакты на 1-е Января\1-е >Марта - римские и есть на 29-е Августа\24-Марта - >Александрийские.<<<
^ а честно бы признались, что да соврал, черт попутал, представил православную Епакту как эпакту до никейского собора. Не имеея на то, не просто доказательств, а даже каких-либо обоснований вообще - признайтесь мой друг, полегчает.
>Все, кто историей увлекался, и без Ваших нервных срывов, >прекрасно знают, что латиняне люто ненавидят православие
глагол не в том времени, латиняне остались в истории. Как гуны и даже русичи. Вообщем, как тут любят говорить, клиника. Хотя... знал парня, который верил, что эльфы среди нас живут, и окромя этого был вполне нормален.
>>...типа таблиц Идельсона. Мне то это к чему? Я между тем сказал аза >>три что даже при счете по устаревшим таблицам, результат >>сильно отличаться не будет, не дошло - но я то ту причем. То >>что вы ничего не понимаете в погрешностях - разве моя >>проблема. >Конечно, Ваша. Это же >Вы >считали> до того, как Вас здесь охохмили, что >неизбежно {365.25 - (≈29.53x12≈354.36) ≈ >10.89} набегающий «скачок до 12» меж основаниями (при >ежегодном увеличении лунной фазы в «начале года» на >11 и сокращении её на 30 по необходимости) возможен >«непременно лишь в конце таблицы >девятнадцатилетицы»,
Ну опять соврали. Я выражался в том смысле, что скачок Луны естесвеннен в конце таблицы и противоестественнен посередке. Ну как таблицу умножения начать с 7х6 , ведь можно, да ведь?
> и «никак не между 16 и 17 её >годами», вот Вам и посоветовали для расширения кругозора >и мировозрения посмотреть самостоятельно, где этот «скачок» >между днями весеннего равноденствия и полнолуния мог >оказаться на практике при составлении таблицы Великого >Индиктиона на 532 года с 877 по 915гг н.э.: >http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14643.html#106 >Вы слились с данного домашнего задания задрейфив, так при >чём здесь собеседники...
Ах это была не шиза, а домашнее задание? (:) поц падает со стула )
Любой студент второго курса технического вуза вас с такой постановкой задачи обсмеёт. Как обсмеет и сделанные дропущения по измерениям. Да, я был деликатен, сверх нормы. Но на пользу это не пошло. Увы, мой друг увы.
|