>Цитата:
>"Можно задаться и таким вопросом: допустим, что А. Т.
>Фоменко все же прав, и существует несколько пар или десятков
>пар «династий-дубликатов». Возникает вопрос — что делать с
>одновременными этим дубликатам сотнями «независимых»
>династий в соседних и отдаленных странах? Объявить никогда
>несуществовавшими?"

А... а я думал, действительно, горм признал существование дубликатов, а он всего лишь признал, что его понимание дубликатов и их независимости далеко от того, что написал Фоменко.

>А вот по поводу метода совсем другое:
>"Итак, можно сделать вывод, что и новый предложенный метод,
>поиска дубликатов не работает. Однако во всех последующих
>публикациях, авторы «новой хронологии» неизменно ссылаются
>на <1>, утверждая, что именно так были найдены все
>параллелизмы."

Вот про это я и говорю: горм делает вывод о том, что метод Фоменко не работает НА ОСНОВАНИИ того, что ГОРМОВСКИЙ метод (выдаваемый им за метод Фоменко) не работает. По-моему это и называется жульничеством.

>И потом, что это за научный метод, который приходится
>воспроизводить по отрывочным описаниям?

Это проблемы проверяющего.

>Сейчас многим доступны вычислительные мощности, чтобы
>повторить проделланые Фоменко вычисления. Почему бы не дать
>конкретные алгоритмы? Особенно для поиска династических
>струй?
>
>Это был бы лучший ответ "Чемберленам".

Полностью согласен.
См. http://www.polisma.ru/cgi-bin/dcforum1/dcboard.cgi?az=show_thread&om=602&forum=DCForumID2&omm=26&viewmode=