|
>>>А какой, простите, смысл был ей залетать от Орлова, если она >>>и так ФАРАХАНОВА? >> >> >>Да,Вы правы. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЧТО ЕЙ В ИТАЛЬЯНСКОМ РИМЕ >>ДЕЛАТЬ? СУДЬБА РЕБЕНКА ОТ НЕЕ НЕИЗВЕСТНА. ПОЭТ ОТ А. ОРЛОВА >>УШЕЛ ПОССОРИВШИСЬ С НИМ. (АСТРОЛОГ ПРИМЕШАН) НА ЭТОМ СЛЕДЫ >>ТЕРЯЮТСЯ. >>ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ католики иезуиты. "ПУГАЧЕВ" СОВСЕМ ОГЛУПЕЛ >>ПУСКАТЬ ТУДА РОДСТВЕННИЦУ? СЕСТРУ МЕЖДУ ПРОЧИМ. > >Может быть, всё-таки европейских союзников для борьбы с >романовской Россией искать? Военная помощь в обмен на >территориальные уступки? Политика-с. >
ЛУЧШЕ В АЗИИ ПОЛИТИКА-С. ДА И ЗНАНИЕ ИХ ХАРАКТЕРА.
> ДА ЕЩЕ В >>ПИТЕРЕ ИВАН VI КОТОРОГО МИРОВИЧ ХОТЕЛ СПАСТИ. М. В. >>ЛОМОНОСОВ СЛЕДИЛ ЗА СУДЬБОЙ ЗАКЛЮЧЕННОГО ИМПЕРАТОРА. СОВСЕМ >>ОГЛУПЕЛИ ТАРТАРЦЫ. ПОЛУЧАЕТСЯ. > >Но ведь к тому времени Ивана VI уже убили при попытке >Мировича его освободить и вскорости после убийства был >казнён сам Мирович - всё в 1764 году, за 4 года до большой >войны и, соответственно, "Пугачёвского бунта". И Ломоносов >на год всего пережил того, за судьбой которого следил, умер >в 1765 году, либо его уморили. Но в любом случае, это за >некоторое количество лет до большой войны, начавшейся в 1768 >году. > >А для Сибирского царства, если там сохранились потомки >имперской династии, вся эта борьба между линиями Ивана и >Петра была вознёй узурпаторов между собой. Особенно если >Пётр I был подменён. Это тогда была в их глазах борьба между >узурпаторами и дважды узурпаторами. Кстати, может быть, в >этом вся интрига и была этой борьбы внутри дома романовых?
НЕТ, МОГЛИ И ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. М. В. ЛОМОНОСОВ ОТНЮДЬ НЕ ЗРЯ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ. КСТАТИ ОН НЕ ПЕТРОВИЧ И НЕ ИВАНОВИЧ. НО ПОХОЖЕ НЕ ПРОСТОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.
>Те, кто от Ивана, шантажировали тех, кто от Петра, знанием о >подмене? Поэтому "Петровичи" (Елизавета Петровна, Пётр III, >через него Екатерина II) должны были быть особо лютыми в >части зачистки истории по 17 век включительно... Но кстати, >тут и такой положительный момент мог быть, что до поры до >времени для "Петровичей" это могло быть не лишено смысла - >сохранять документы об узурпаторстве романовых как таковых, >чтобы, если что, и "Ивановичей" умыть - мол, а вы-то сами >кто... шантажом на шантаж, так сказать... В общем в >романовском доме все могли всех информационно уничтожить, >поэтому соблюдались некие правила, Ивана VI не убивали до >попытки освобождения, что было нарушением правил. >А представительница доромановской династии "Фараханова" не >пережила Сибирского царства... Как не стало политической >структуры, так и саму скрутили. Хотя тоже официально не >казнили, так, формально сгноили в заключении...
МРАЗЬ РАЗУМОВСКИЙ И МРАЗЬ МИРОВИЧ.
>>КСТАТИ, "ПУГАЧЕВ" КАК-ТО БЫСТРО СДАЛСЯ. ПОЛЯКОВ НЕ >>ПРИВЛЕКАТЬ. ИХ УЖЕ ДОЛЖНЫ ТАРТАРЦЫ РАСКУСИТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ >>СМУТА 1613-ГО ГОДА МНОГОМУ НАУЧИТЬ ДОЛЖНА БЫЛА. >>ДОКУМЕНТЫ ПРО АЛЯСКУ >>http://www.ozon.ru/context/detail/id/4288065/ ЯКО БЫ ЕЩЕ >>"отец народа" СОБИРАЛ. >То, что Пугачёв вдруг быстро сдался, перейдя Волгу, и >порождает все эти догадки о применении некоего чудо-оружия. >Вот только что это за вундер-вафля 18 века, бактериология от >всех этих немецких учёных-астрологов-алхимиков, или что-то в >стиле опытов Николы Теслы, какое-то наследие науки Великой >Империи? Ведь после развала Великой Империи что-то могло >сохраниться в каких-то её осколках. Не зря же нацисты и в >20-м веке снаряжали экспедиции в Тибет, где некогда была >Независимая Тартария. И это при том что до них там побывали >вездесущие англичане. Цель понятна - в поисках каких-то >древних знаний, о которых должны были дойти какие-то >сведения как раз из архивов по событиям конца 18 века...
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11677.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
И ВСЕ-ТАКИ ТУТ ЧТО-ТО ДРУГОЕ, ИЛИ НЕ СДАВАЛИСЬ ПЕРЕЙДЯ НА ПОРТИЗАНСКУЮ ВОЙНУ. НУ И ЕЩЕ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ.
|