да есть новоделы по Старым скасскам ---- от крысолова до похищения туфельки венеры \\\ но их все можно проследить сравнить - и Выяснить что раньше
с помощью той же первогеографии

мне уже здешним .. знатокам надоело говорить что первокарта не МАЯ

если б они б ходилиб на наши конференции то поняли б
что часть меркатора = птоломей
часть ортелия = птоломей
вальзе мюллер = птоломей

и вообще читайте нашу статью про африку

оттуда
Со школьных лет мы помним о том, что знаменитый труд польского астронома Николая Коперника «О вращениях небесных сфер» <12> был запрещен инквизицией. В 1616 г. он был внесен в римский список запрещенных книг. Коперник, по сути, отвергал геоцентрическую систему устройства Вселенной, коей придерживался Клавдий Птолемей, в пользу того, чтобы предсказывать движение планет, исходя из гипотезы об их обращении вокруг Солнца. Труды гелиоцентристов были окончательно исключены из индекса запрещённых книг только в 1835 г. Мы привыкли, что Коперник, которого католическая церковь, фактически, посмертно объявила еретиком, был «хороший», а его предшественник Птолемей, в силу контраста, предстает дремучим невеждой и тормозом прогресса науки. Между тем, видный отец церкви и выдающийся борец с ересями Св. Епифаний Кипрский, ничтоже сумняшеся, полагал еретиками самого Птолемея и его последователей за то, что они утверждали, что могут предсказывать движение планет с помощью математических вычислений. В своем труде «Панарион» <13>, посвященном изобличению 80 ти ересей, Епифаний пишет:

Преемником Секунда и поименованного Епифана, у Исидора перенявших Увещание в основание своих мнений, является Птолемей, принадлежащий к ереси тех же так называемых гностиков и последователей Валентина с некоторыми другими, но приложивший и нечто иное сравнительно со своими учителями. Похваляясь его именем, и доверившиеся ему зовутся также птолемеями (Πτολεμαῖο_ ...

Далее Епифаний Кипрский приводит текст Письма Птолемея к Флоре (см. Приложение 1) и критикует Птолемея и его сторонников следующим образом (наш пер. с англ.):

Кто мог бы удовлетвориться сими словами и бредом сего сумасшедшего шарлатана и его союзников — я имею в виду Птолемея и его приспешников, которые сочинили выдумки такой длины и собрали их воедино? Ни один из древних трагических поэтов, или их подражателей — я имею в виду Филистиона и Диогена, этого писателя небылиц, — или всех прочих, которые записывали мифы и пересказывали их, не смог бы сфабриковать ложь до той степени, до каковой они наплодили ужасов для себя, беззастенчиво нападая на свою собственную жизнь и удушая умы своих последователей глупыми вопросами и бесконечными генеалогиями! Они сами не поняли того, что было у них под носом. И однако же, они заявляют, что они исследовали небеса с помощью какого-то рода измерений и взяли на себя роль повивальных бабок для матерей, которые предполагались находившимися на небесах, — несуществующих матерей, которых предполагали существующими... Откуда узнали вы о размерах Глубины, о птолемеи? И о родах беременных <эонов>, и отчего они забеременели? Вы заявляете, что даете нам знание, как если бы вы там сами были, и видели происхождение существ на небесах, и были даже старше, чем Глубина, как вы его <Творца> называете. Но никакой пророк никогда сего не говорил.