Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #116888
Показать линейно

Тема: "Москва Третий Рим?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Loki09-06-2015 06:09
Участник с 28-12-2014 18:05
150 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Москва Третий Рим?"


          

Пришло время сказать о Третьем, т.е. Новом Риме и о том, как итальянский Рим, оказался собственно в Италии?
Все знают, что Третий Рим это Москва. Значит Третий, как и Второй Римы, являются православными. А что же католики не претендовали ни на Второй, ни на Третий Рим? Ещё как притендовали. Вот только если верить истории, они опоздали лет на 500, ибо гитлеровский Третий Рейх и есть попыка создания Третьего Рима в Европе. Так что католики не дремали и пока Европа в XX веке спорила о Новом Риме, пока не оглядываясь на тысячелетия назад, они нашли старый документ о Римской эмпории в некой Итилии. Недавно я узнал, что Итилия означает страна с множеством рек. А вспомнив Степаненко, говорящего, что Римская эмпория значит Город за стеной, я делаю вывод. Если Римская эмпория=город за стеной=Московский Кремль, то не так трудно понять, в какой Итилии она находилась. Москва, Яуза, Сетунь, Сходня, Раменка, Очаковка, Ичка, Чечера. Много рек, верно? Вот она, та самая Итилия. Тем кому это предположение не понравится приведу такие примеры. Авторы НХ говорили, что Кремль строили итальянцы. Изходя же из моей версии его строили итилийцы, т.е. местные и никто из нынешней Италии в Москву не тоскался. В какой-то момент истории, об этом пока умолчу, его разрушили. Его восстановление и есть эпоха Возрождения, в которую как вы знаете и без меня, преуспели именно итальянцы, а может всё те же итилийцы=москвичи? В ТИ, сначала появилась именно Римская империя, царство появилось позднее, как типа начало. Его придумал Теодор Момзен, он ездил в Италию не для написания истории Рима, а для переноса его на аппенины. Римом был Санкт-Петербург, но об этом не сейчас, и уже потом Сталин и Гитлер решали кто из них наследник Рима, и до находки документа об Итилии, ни о каком Третьем Риме не могло быть и речи. Потому на смену якобы династии рюриковичей пришла якобы династия Романовых=Нового, а не Третьего, Рима. Только лишь после победы над Гитлером, Москва утвердилась как Третий Рим.Так что Москва Третий после, как я и говорил Питера, об этом как нибудь потом и самой себя, вернее только Кремля. Итальянский Рим, вы и без меня знаете, что фикция, Константинополь можно хотя бы разделить на константа и полис, что и будет постоянным=вечным городом, но первый город в мире Кремль и он постоянный потому что первый каменный город.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Москва Третий Рим? [Показать все] , Loki, 09-06-2015 06:09
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Москва Третий Рим?
05-06-2015 19:52
1
RE: Москва Третий Рим?
05-06-2015 21:32
2

Начало Форумы Свободная площадка Тема #116888 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.