#75. "RE: о Новгороде на Шведском плане" Ответ на Ответ на 74
>Вы в теме разместили две карты по захвату Новгорода шведами.
сообщение#1
сообщение#22
>Одну вы назвали «не высокохудожественным картографическим произведением».
Я не называл план «не высокохудожественным картографическим произведением», а привел цитату из обсуждения статьи П.Бурбана (сообщения #11): >>>... внешнее оформление говорит о том, что это строгое лаконичное военное донесение, а не высокохудожественное картографическое произведение.
>Другую Вы также оцениваете? Другие можно назвать картографическими произведениями.
>В статье П.Бурбана, из которой Вы приводите цитаты, есть перечень объектов, которые автор не относит к «боевым действиям» >и называет второстепенными: купеческий дом, место где вешают разбойников, мельница. >Эти объекты с какой целью присутствуют в «строгом лаконичном военном донесении»?
В статье П.Бурбана, которая обсуждалась выше, автор называет второстепенными - объекты, которые не относятся к топонимам.
>>Цель - отражение ориентиров и определение первоочередных объектов для захвата (Владычный, монетный и пушечный дворы). >А зачем нанесены не «первоочередные объекты»?
Первоочередные объекты - для захвата. Не «первоочередные» - для ориентира.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.