#10. "к вопросу 1" Ответ на Ответ на 0 20-07-2015 20:41 antryzh81
Поиск прототипа Иисуса в XV веке был одним из направлений исследований в НХ-сообществе (в основном, этим увлекался тов. Верёвкин) до выхода "Царя славян", после чего этот процесс постепенно сошёл на нет. Успехом он не увенчался. Версия об Андронике Комнине как прототипе является сейчас основной, так как датировки смертей византийских императоров подтверждаются датами с астрономических изображений в египетских гробницах http://chronologia.org/car_slav/05.html . Природа дубликата в фрагменте скалигеровской версии римско-германской истории 962-1268 гг., скорее всего, такова. Сочиняя "взятие Рима викингами 1084 года" на основе сведений о взятии Константинополя османами 1453 года, дубликатор спутал с записями о последнем записи о взятии Ёроса крестоносцами 1204 года, и, соответственно, получил дубликат Андроника в виде Гильдебранда в середине XI века. Позднейшие дубликаторы размножили эту ошибку. Что касается Андрея Боголюбского, то речь идёт о возникновении слоистой хроники - на хроники М наложились с четырехсотлетним (391 год, по уточнению тов. Тюрина) сдвигом хроники О с ошибочным слиянием персонажей.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.