|
>"Развитие" НХ всё больше и больше напоминает >создание виртуальной вселенной, внутренне может быть и >логичной, но очень далёкой от реальности.
ДА
>Фоменко, Носовский и многие их последователи не способны >видеть изъяны в НХ, как историки не способны видеть изъяны в >ТИ.
ДА
В результае сложилась патовая ситуация. И похоже, что >многих такое положение вполне устраивает.
ДА... застой имеет место...
Давайте уточним. НХ=ФиН, так как именно они ввели в научный оборот этот термин.
ДА
На базе НХ и параллельно с ней существует, назовём, альтернативная история.
ДА. Точнее, альтернативная исследовательская школа...
"Есть альтернативщики, которые с ФиН во многом согласны, есть – во многом не согласные".
ну отделение зерен от плевел - задача весьма неблагодарная... я пытаюсь все делать независимо от них...
"Влияние на тех и других у ФиН ОТСУТСТВУЕТ".
ДА. Я считаю, что они давненько не на игровом поле, а на трибунах...
"Представители и тех и других пытаются обвинить ФиН на равне с ТИ".
НЕТ. Я не пытаюсь...
"Что мешает тем или другим составить свою хронологию?"
А вот тут позволю себе проявить придирчивость. Не "хронологию", а "наиболее достоверную версию реконструкции"...
О том, что это, более подробно - в логическом формализме реконструкции истории человечества на wladmoscow.narod.ru/teor_osn.htm, wladmoscow.narod.ru/log_form_rek.htm
|