На счёт ФиН. По началу читая их книги, я тоже находил некоторый несоответствия, или противоречия. Мой самый первый пост был именно об этом. Но потом я понял, что они выстраивают общую картину истории не вдаваясь в детали и мелочи, хотя и строят эту картину из множества деталей и мелочей, вываливая их на голову читающего как бы предлагая самому разбираться. Но делают это они на поле более менее точно установленной хронологии, за которую, как они говорят, ручаются. Многие критики, в том числе и здесь, роясь в этих кучах исторической информации, цепляются за некоторые её куски, пытаются опровергнуть ФиН, не понимая общей структуры НХ. Поэтому ФиН на них и не обращают никакого внимания.