|
>Вы будете обвинять ФиН и сравнивать их с ТИ?
О каком сравнении НХ и ТИ идёт речь? Разговор был о том, что догматизм сознания присущ не только историкам, поддерживающим традиционные взгляды, но и многим альтернативщикам, причём не только сторонникам НХ.
В качестве примера рассмотрим датировку Альмагеста. По некоторым оценкам Альмагест был составлен где-то между 500 и 1000 годом н.э. Если не догматизм сознания, то что ещё мешает учесть эти результаты?
В.В.Калашников, Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко ЗВЕЗДЫ ЗОДИАКА http://www.chronologia.org/xpon3/07_5.html
7.5 Датировка каталога Альмагеста по множеству 8-звездных конфигураций, состоящих из ярких звезд
Идея данного расчета, как и сам расчет принадлежит сотруднику государственного университета штата Флорида (США), известному специалисту в области анализа данных, профессору Деннису Дьюку (Dennis Duke, Florida State Univ.).
Он предложил рассмотреть совокупность всех конфигураций из восьми ярких звезд Альмагеста. В качестве ярких звезд профессор Деннис Дьюк взял множество из 72 звезд, величина которых в Альмагесте меньше 3. Напомним, что чем меньше величина, тем ярче звезда.
Всего получилось 736 сочетаний по 8 звезд из примерно 500 тысяч возможных сочетаний. Каждое такое сочетание задает свой интервал датировки (t1,t2). Деннис Дьюк рассмотрел множество центров этих "датирующих интервалов", то есть множество величин t1+t2 2 . Оказалось, что если построить гистограмму частот распределения этих центров на оси времени, то возникает ярко выраженный максимум на отрезке 600-900 годов н.э., рис.7.24. Следовательно, наиболее вероятной датой составления каталога Альмагеста являются VII - X века н.э.
![](http://www.chronologia.org/xpon3/im/3n07-024.jpg)
Если бы элементы выборки были независимы, то можно было бы сделать вывод о том, что истинная дата составления каталога Альмагеста лежит в пределах 800 ± (3 × 400)/√ ---- 736, то есть в пределах 800 ± 45 лет. На самом деле элементы выборки независимыми считать нельзя, поэтому эту реальная точность датировки каталога Альмагеста 800-м годом н.э. существенно ниже, чем ±45 лет.
7.7 Геометрическая датировка каталога Альмагеста
На рис.7.31 четко выделяется скопление нулевых значений широтных невязок около значения t = 10, то есть около 900 года н.э. При таком значении априорной датировки каталога практически обнуляются невязки сразу для трех звезд информативного ядра. А именно, для Арктура ( Boo), Регула ( Leo) и Проциона ( CMi). Для остальных звезд информативного ядра каталога Альмагеста широтная невязка обращается в нуль только у Аселли ( Can) около начала нашей эры.
Любопытно сопоставить отмеченный факт скопления нулевых невязок с тем, что Арктур и Регул, наряду с Сириусом, занимали исключительное положение в "древней"астрономии. Так, Арктур - самая яркая звезда северного полушария - являлся, по-видимому, первой звездой, получившей в "древне-еческой астрономии собственное имя. Оно упоминается уже в описании звездного неба, данном в поэтической форме в "древней"поэме Арата. Регул - это звезда, служившая в греческой астрономии отправной точкой для измерения координат всех остальных звезд и планет.
![](http://www.chronologia.org/xpon3/im/3n07-031.jpg)
7.10 Поведение дуговых невязок в конфигурации, образованной информативным ядром Альмагеста
Величину m(t) можно рассматривать как обобщенное расстояние между конфигурацией, расчитанной на эпоху t и соответствующей конфигурацией звезд Альмагеста. Точки минимума функций m2(t) и m(t) должны быть близки к дате составления каталога. На рис.7.40 изображены графики функций m2(t) и m(t) для конфигурации из 8 именных звезд, а на рис.7.41 - для конфигурации из 6 именных звезд Альмагеста.
![](http://www.chronologia.org/xpon3/im/3n07-041.jpg)
Видно, что в обоих случаях достаточно четкий минимум лежит в точке t = 14 (500 год н.э.). При этом, минимум величины m(t) составляет около 14, что соответствует средней точности в 10 по каждой из координат.
|