11) Как удачно, легенду придумали в 16 веке и планеты встали специально подходяще для 12 подвигов Геркулеса именно в 16 веке. Хотите сказать что мир не знал бы о 12 подвигах, если бы планеты на тот момент стояли по другому?

10) Ладно ошибся, Петра подменили когда ему было 25 лет. А с чего ФиН взяли что он подменён? И что доказывает что он не тот, за кого себя выдаёт. Уж не то ли, что он в плотники подался или может то, что бороды начал брить. Разбираться насчёт Пугачёва и Петра 3 нечего, итак всё ясно. Если даже Пугачёв не Пётр 3, то в работе ФиН чётко говорится что он ЦАРЬ ВЕЛИКОЙ ТАРТАРИИ, а не вы ли просили доказать вам существование этого государства? И что, вам доказали? Потому что если нет, то вывод один: нет тартарии, нет и царя тартарии. А значит Екатерина и Пугачёв либо оба имели право либо оба не имели, т.е. были в одинаковом положении и в их стычке Екатерина была просто удачливей. Ни о каком узурпаторстве и речи быть не может.

7) Если гороскопы не обязательно должны соответствовать, то встаёт вопрос, а соответствуют ли гороскопы Христа его годам жизни или может переписчики и его придумали и специально закинули в 12 век?
Либо они все соответствуют, а либо все нет. Третьего не дано. Так не бывает, чтобы именно гороскоп поддерживающий чьё-то мнение был правдивым, а остальные как фишка ляжет. В самих вопросах я чётко сказал, объяснения про зашифровку в гороскоп года создания ковра, сродни объяснению традиков, что потомки Гомера сотни лет помнили всю его поэму наизусть, прежде чем напечатали.

14 и 15)) Может и не понял, а может вы не поняли. Вы не забывайте, что, по мнению ФиН, именно русские организовали поход в 13 веке. Что, по их мнению, русский князь Владимир принял христианство в 12 веке. Как после этого можно говорить, что русская история начинается лишь в 14 веке? Вы не понимаете, что это неувязка? О том что оригинал Ярослава Мудрого Василий 2 говорю не, я а книга Крещение Руси стр 466. Параллелизм на 400 лет я видел, а ещё я видел, что согласно книге Реконструкция всеобщей истории Андрей Боголюбский это Фёдор Иоаннович ОШИБОЧНО ОТНЕСЁННЫЙ ИСТОРИКАМИ В 12 ВЕК. А теперь что, выходит не ошибочно? Если вообще говорить о параллелизмах, а кто проверял параллели между Романовыми и Рюриковичами. Никто, а вдруг найдутся или ФиН заранее решили, что их там нет? maystre нашёл более 100 параллелий между Наполеонами 1 и 3 и не только между ними, а и между всеми событиями, неразрывно связанными с ними обоими. Вы точно уверены, что Рюриковичи не фантом Романовых? Ведь согласно ТИ, на русский трон пригласили поляка Вазу и вся эта ситуация очень похожа на официальное начало истории России. Тоже земля была огромна, а порядка в ней не было и пригласили чужака, только в этот раз поляка, а не шведа.

А что касается зачем складывать, то может затем, чтобы никого не заставлять приписывать Троянскую войну к смуте. Можно предположить, что переписчики подсунули Троянскую войну к смуте, так вам видимо удобнее, а можно предположить, что Троянская война это и есть смута 17 века и тогда никто, ничего и никуда не подсовывал, а всё на месте.