Сам прочитал только что по первому разу, нашел для себя много интересного. Увидел несколько недосказаностей, возможно, сознательных.
Кое-какие идеи считаю достойными обсуждения. Буду перечитывать - выложу кое-что.
То, что гробница поддельная, не отрицает того, что мумия настоящая. И того, что мумия может быть именно Царевичем.
На мой взгляд, в "околонаучном сообществе" считается дурным тоном признавать свои недочеты явно. Это усиливает позицию в подковерной борьбе