Не все так однозначно. Если рассматривать подборку “250 старинных карт Иерусалима”, то ее условно можно разбить на три части. Первая - это современный Иерусалим. Бросается в глаза отличная топография местности. И не важно: карта 18 века или 19 (а есть и 16), все сделано качественно, на уровне 20 века. Вот, наверное бы, Шуберт расстроился – он-то, в 1860 году, считался лучшим картографом. В то время его карты – это как шаг вперед по качеству съемки. А здесь за пару сотен лет до него какие-то ребята обошли по всем показателям и, похоже, даже без приборов, так, на «глазок». А для особо сомневающихся - закрепили датировкой, например, 1571 год. Понимаю, что очень хочется удревнить современный Иерусалим, но не так же! А если попытаться по описанию библейского города составить карту, то это место абсолютно не подходит.
Вторая часть. Она не столь большая. К ней отношу достаточно туманные схематические изображения, которые трудно к чему-либо привязать. А также изображения отдельных зданий или частей города .
Третья часть самая интересная. В начале, если кто забыл, напомню, как выглядела местность, на которой располагался библейский Иерусалим. Он лежал на двух горах (холмах), между которыми протекал ручей (гихон), который делил его почти пополам. Он выходил из пруда (царская рыбалица). Также его называли Сионский пруд, поскольку он примыкал к Сионской горе с севера. Эта гора - левая часть города, которая раньше носила название ‘’град Давидов’’. Справа - гора Мориа, она же храмовая. А с востока город огибал ручей Кедрон, который иногда называли ‘’сухой ручей ''. А теперь попробуйте сравнить топографию (по карте) библейского и современного Иерусалима: результат однозначен – два разных города .
Так же хотелось отметить карты без прорисовки зданий. Есть только контур города, на который нанесены площадки районов. Но от карты к карте местоположение этих районов смещается. Тоже самое с прорисовкой улиц. Если не брать во внимание явно копированные карты (а таких много), то очень сложно найти две с одинаковым рисунком дорог. Более того, встречаются карты, где город разбит на почти параллельные улицы, как спланированный дачный поселок. Полностью игнорируется историческая застройка. Авторы карт не знают, где что точно находилось, они пытаются воссоздать то, что не видели, используя описание города.
В левой верхней части города находилась гробница царя Давида (усыпальница израильских царей), она выглядит как большой круг. На одних картах она есть, а на других - нет. И, как мне показалось, более половины карт нарисованы без нее. Наверное, описание подвело, бывает. Например, на карте 1684 года гробница находится на храмовой горе.
Голгофа. Находилась на севере, за городской стеной недалеко от Дамасских ворот - в современном Иерусалиме это запад. Так и она гуляет по картам. Хочешь увидеть ее на юге города, пожалуйста, есть такие карты. Хочешь на западе - не вопрос. И даже на исторической родине, на севере найдем.
Пруд (царская рыбалица), из которого вытекал ручей, разделяющий город на две части, существует всего лишь на нескольких картах. Да и сам ручей периодически, от карты к карте, исчезает, а на его месте возникают дома .
Храм. Должен находиться на храмовой горе, в верхней ее части. Но и ему не везет. То помещают его в центре, а то и совсем опускают вниз. Но зато можно быть спокойным за него. Если судить по датировкам карт, ни в 18, ни в 19 веках легион Тита еще не дошел до него.
Можно еще много примеров привести, но все сводится к одному: почти все карты (библейского Иерусалима) - реконструкция. Это мое личное мнение. К этой подборке обращаюсь уже несколько лет. За это время первоначальное название ” 250 карт… ” утратило свое определение, сегодня их около 500. Пухнет на глазах. И, по-моему, картами современного Иерусалима на библейский лад. На топографию (совр. Иера.) накладывают реконструкцию (биб. Иера.), повернутую на 90 градусов. Всегда можно сказать, что те карты были неправильно сʼориентированы. И последнее, за это время исчезли две карты, на которых река, протекающая перед Иерусалимом, подписывалась ‘’Иордан''.