|
>На картине, башня под которой протекает ручей Кедрон и >круглая башня слиты в одно целое, т.е. есть башня квадратная, >а к ней пристроена башня круглая. > Ну скажем не факт, что круглая башня пристроена к арке. Для того, что бы это увидеть нужен вид в другой плоскости, а его у нас нет. > >На карте же круглая башня весьма далеко от арки. Совершенно верно, то есть художник не нарисовал часть стены. Точнее нарисовал стену узнаваемыми фрагментами. Отсюда я могу сделать вывод, что картина была нарисована не с натуры (как К.Брюлов с Помпеями )))), а по памяти. Может быть были сделаны некоторые наброски с натуры, а далее картина полностью рисовалась уже по памяти. Самое главное, что мы (или только я?) видим узнаваемые фрагменты стены. > >Также, на картине, ручей течет через очень маленькую арку, а >на карте - настоящие ворота, состоящие из двух арок, и через >одну из них и течет ручей. > Здесь скорее всего один пролет арки скрыт за углом башни ворот.
Хочу отметить, что как раз вот эта арка и шестигранная башня Аннаниила и являются характерными и узнаваемыми чертами городской архитектуры города Иерусалима. Это как особые приметы. Квадратные, круглые башни, мосты через ручьи и крепостные стены могли быть в любом городе, а вот такая арка и шестигранная башня теоретически уже могли встретиться гораздо реже, а может и не могли встретиться вообще. По крайней мере в той последовательности, как они представлены на карте и картине.
|