... чего на деле стоит ваше "православие"

>Энциклопедии пишут по официальной хронологии.

А это в данном случае не имеет ни малейшего значения.
Важно лишь то, что официальная позиция церкви именно такова, как её изложил я: Гностицизм - совокупность религиозно-философских движений эпохи позднего эллинизма. (с)
Ну, а агностицизм, соответственно, та же энциклопедия, в полном согнласии со всеми остальными заслуживающими (в отличие от вас) уважения изданиями, определяет как одну из форм нерелигиозного мировоззрения.
Так что вам со своей брехнёй место там же, откуда вы эту брехню откопали.
То есть где-то на - или под - забором.

>Православным до соборного осуждения патриарха под судом
>высказываться о нём не как о Патриархе не пристало.

Так то настоящим православным!
А вы-то - ноль-ноль, да хрен повдоль.
Да и, собственно, вопрос был риториеским, ради вящего акцентирования того, каким ничтожеством, напялившим на себя поповскую рясу, вы являетесь.
Ведь, назвава дерьмом издание, благословлённое аж двумя патриархами, и не дезавуировав своё высказывание, вы тем самым приравняли к дерьму и их самих.
Вот такой вы "православный".

Мне, конечно, сей факт фиолетов (урод - он урод и есть, в независимости от декларируемой им, то есть, в данном случае, вами, религиозной принадлежности, а вот настоящим православным (да и просто христианам иных конфессий), читающим данную тему, уверен, будет очень интересно.