|
Может две укрепленных части города лучше чем одна?___
тогда получается,что три части лучше,чем две,а четыре части лучше,чем три? Абсурд,так по вашей логике получается? Строительство города подчиняется ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (т.е. потребности общества и его возможности) Потребности таковы ,что основной род деятельности общества должен иметь самый высокий статус и защиту,а возможности говорят о недопустимости распыления сил и средств по разным объектам. Когда враг захватит оду часть города, то можно будет перейти по мосту в другую.___
мост вообще то в системе обороны -СЛАБОЕ ЗВЕНО. Мост может быть сожжён,взорван,захвачен поскольку находится вне городских стен.Да и пропускная способность моста ограничена ,при нападении на мосту возникнут два встречных потока гражданских и военных. Так не не делается,не выдумывайте.И кроме всего торги в Новгороде на Волхове были за рекой на месте прикрытом ЗЕМЛЯНЫМИ ВАЛАМИ!! Но земляные валы это не стены и поэтому безопасность торгов отнюдь не гарантирована. И кроме того на картинке вандер Аа видно ,что стены за рекой каменные-одинакового цвета с башнями.
Не любой. Например, Новгород как и Киев образовался путем слияния нескольких поселений.___
вообще Киев город странный,в городе нет ни одного здания 17в ну кроме св Софии конечно,особенно смешно про Золотые ворота,поэтому понастроили сейчас и выдают за древность для туриста ушастого. Носовский говорил ,что история Киева -это по большей части история Константинополя.Короче не один Новгород на Волхове ,такой подозрительный.
Альбом французского художника М.Дюрана (Москва, С-Петербург, Казань, Н.Новгород, Новгород, Кострома, Ярославль, Владимир, Тверь) http://is-tok.ru/publ/voyage_pittoresque_et_archeologique_en_russie_1839/27-1-0-356?_utl_t=vk___
послушайте вы начинаете не честно играть,Дюран что в Питере только эту одну картинку нарисовал? У него и другие были Эрмитаж например,Исакий,морские форты.Вандер Аа нарисовал ,то с его точки зрения передавало бы СУЩНОСТЬ ГОРОДА.
|