Городу Санкт-Петрбургу в НХ уделяется очень мало места, если не сказать, что его там вовсе нет. Это можно объяснить тем, что близкая к нам история не требует реконструкции, что о Питере и так все известно. Но так ли это на самом деле?

ФиН показывают, что фальсификация истрии продолжалась до конца 18 века( война с Пугачевым, Тартарией). А давайте посмотрим, не было ли фальсификации истории в 19 веке? За примерами фальстфикации истории не надо ходить в глубь веков, это происходит на наших глазах в Украине.

На Дворцовой площади Санкт-Петербурга стоит колонна (Александрийская). Вес монолитного куска гранита 600 - 700 тонн. Как было ранее установлено, это технологии бетонирования. У парадного входа в Эрмитаж стоят огромные скульптуры атлантов, которые держат на плечах балкон. То что они отлиты в одной форме, нет ни каких сомнений. Любой человек может это увидеть собственными глазами, тут не надо быть эспертом.
Таких фактов в Питере можно найти множество.

Возникает логический вопрос, что в России владели технологией бетонирования гранитом в 19 веке? Ведь Александрийскую колонну установили, открыли 11 сентября 1834 года. То что альбомы Монферрана являются фальшивкой ясно, как и хроники строительства древностей в Египте.

Следующий логический вопрос, если у России были технологии бетнирования гранитом, то куда они делись? Где документы описывающие эти технологии? Эти технологии должны были изучаться в университетах, ведь уже были университеты, ну хотябы один , точно был.

Просто так, взять и отказаться от уникальной технологии выглядит не просто глупо, а даже трудно подобрать слова, как это глупо.
На основе этих технологий можно наладить производство скульптур. Сделать форму и тиражировать искусство.
Но главное где документы, почему они не сохранились? Они должны были сохраниться. Но их нет.

Если нет документов, то возникает другой логический вопрос, а может это просто АНТИЧНОСТЬ. Ведь технологии явно античные, точно такие же как в Египте, Турции, Риме... Но там многое это в руинах, а в Питере не разрушено. Есть большая разница между Питером и всеми остальными Античными городами, эта разница в количестве Античных построек. В Питере их больше, чем во всех городах вместе взятых, и они к тому же не разрушены.

Есть ещё косьвенные улики, указывающие на более глубокую древность Питера. План Санкт-Петербурга, его старые улицы расходятся тремя лучами от Адмиралтейства, образуя на местности ПИРАМИДУ. Один луч - Невский проспект совпапдает с 30 меридианом, если проследовать по этому меридиану, то мы сначало дойдем до Киева - Матери городов Русских. Затем дойдем до Константинополя, второго Рима, а ещё дальше "Африканская" Александрия и далее пирамиды в Гизе, все это на одном миридиане. Конечно этот факт сам по себе ни чего не доказывает, но наводит на размышления.

Вторая улица называется ГОРОХОВАЯ.
Так и хочется спросить, в честь какого царя ГОРОХА, названа эта улица.
Официальная версия названия улицы стоит в одном ряду фальшивок с альбомами Монферра.

Есть исследования свободных исследоваталей, таких же как и ФиН, я имею в виду то, что они свободные от догм. Например Дмитрий Еньков, на основе свих исследований, пришел к гипотезе, что старое название Санкт-Петербурга, было АЛЕКСАНДРИЯ, Вчесть Александра Невского. Некоторые факты указывают на это. В Питере есть Александро-Невская лавра, по аналогии с Киево-Пичерской лаврой. Про Александрийский столб всем известно. Еньков обнружил в Питере Александрийский Маяк, Александрийскую библиотеку.

По поводу библиотеки остановлюсь отдельно. Еньков обнаружил множество параллелий между летописной Александрийской библиотекой о Кунс камерой.
Основал АБ Птолимей 1, КК основал Петр 1. Все въезжающие в Александрию должны были сдавать книги для копирования. Петр 1 издал указ свозить все книги в Питер для копирования. АБ имела Университет, музей и саму библиотеку. Петр 1 издал указ о учереждении университета, библиотеки и КК. Книги в АБ сгорели, и Петр 1 сжег книги свезенные в Питер.
Там ещё полно параллелий, не буду все перечислять.

Ну не возможно не видеть, что с Питером не так, как нам втюхивают сторонники ТХ. Но как то и сторонники НХ не проявляют энтузиазма в этом направлении. Что , у каждого свои рамки? Свои коридоры , из которых не разрешено выходить?