|
>> Агностик, отрицающий Бога, что новенькое в теологии. > >Ещё один безграмотей! >Хоть бы в википедии справились, кто такой агностик и как >соотносится агностицизм с теизмом. >Про протоны с электронами оне всё знают, а в своей любимой >теологии даже в базовых понятиях не могут. >Впрочем, если вам так будет понятнее, скажу проще. В бога я не >верю. Ни в какого. Но готов признать его существование, если >кто-нибудь (вот хотя бы и вы, но лучше, конечно, он сам) >предъявит неопровержимые тому доказательства. > >> Вы так я понимаю, напрямую общаетесь с Богом? > >Как я могу с ним общаться? У меня ж под рукой нет пирамиды, в >смысле, антенны. > >> Все время от вас идет ЛОЖЬ, агностиков не учат говорить >правду? > >Доказать сможете? Что ложь. И что всё время. Или вслед за >попиком вилять начнёте? > >> Я не выдвигал СВОЮ теорию, а показал версию, высказанную >Кондрашевым. > >Это семантика. >Из головного поста прямо следует, что вы: а) отрицаете версию >ФиН, б) поддерживаете версию Кондрашева. >А поскольку никаких иных версий в нём упомянуто не было, то >мне ничего не оставалось, кроме как задать вам вопрос по той >версии, которую вы сюда притащили. Для простоты и удобства >назвав её «вашей». >И я до сих пор пытаюсь получить внятный ответ на этот свой >вопрос. Без словоблудия. >А его всё нет и нет. > >> Привел несколько аргументов в её пользу, в противовес >ФиН. > >Аргументы – аргументам рознь. > >> Врата в другое измирение, так врата. Сходите в другое >измерение, тогда это будет доказательством вашей контртеории. > >Обязательно схожу. После того, как вы проведёте все >необходимые эксперименты, чтобы доказать научность «своей». > >> Каждый раз, как заевшая пластинка, повторяете вопрос, >>- Зачем Богу антена? >>Я уже давал ответ > >Это был ответ для iдиотов, а здесь – научный форум. >Вот от вас и требуют соответствующего обоснования. >Отребутов, так сказать. > >> Сделаю ещё один вариант ответа, может он подойдет вам. >> Появились лжецы, их приходится отслеживать, отделять, >козлов от овец. > >То есть, теперь вы утверждаете, что ваш >бог не только подрастерял свои всемогущие силёнки, стал >туговат на ухо, но ещё и со зрением у него беда? Ибо >без антенн он отследить лжецов не может. >Даа, пичалька прям какая-то. " В Бога Я не верую. Ни в какого."
Но готов признать Его, если кто то даст доказательства Его.
Все сектанты одинаковы. Слепцы пощупавшие слона с разных сторон, описывают его по разному его. СЛЕПЦЫ не пощупавшие слона, говорят, что его нет.
Я так пологаю, что , вы считаете ваше появление на свет, событие совершенно случайное? Ну из первозданного бульена, случайно появилась амеба. Потом она сучайно эволюционировала, превратившис в Агностика. События случайные не имеют смысла, их ни кто не планирует. Ваша жизнь выходит не имеет смысла.
Если вы не веруете в Бога, то и в душу тоже не веруете, ведь душа дается человеку от Бога. БЕЗДУШНЫЙ ВЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЖИВОТНОГО МИРА.
Вы требуете доказательства вашей лжи, называя передегивание фактов семантикой, "для удобства и простоты" ложь назвали семантикой. Передергивание фактов очень удобно называть ложью.
Требуете ответов без словоблудия, да у вас же сплошное словоблудие. Я четко обозначил свою позицию по поводу ПИРАМД, Я не согласен с позицией ФиН , и привел аргументы. Предложил включить здравый смысл. Вы в потоке словоблудия наконец то обозначили, что вы сторонник версии Врат в иное измерение. Тогда вам прямая дорога в Голливуд, не помню, не вы ли пытались направить меня туда?
"Это был ответ для iдиотов, а здесь - научный форум"
"Ученый" называет сам себя iдиотом. Я ответ давал для ВАС, вам видней. Это ещё одно доказательство Бога. Вы хотели оскорбить меня, но огласили свою сущность. Так бывает с любым оскорбителем, он всегда выкрикивает свои собственные представления о себе.
Слова выделенные вами красным, это ваши утверждения, вы опять передергиваете.
Для управления вселенной Богу вообще не требуется прилагать усилий. Управление - это процесс информационный, а ни силовой. Когда нет ума , приходится прилагать усилия. Дурная голова ногам покоя не даёт.
|